1
Illusztráció
Megosztás
Több éve tartó politikai vitát zárt le az Európai Bizottság kutatóintézeti központja (JRC) azzal a tanulmánnyal, amelyet ma publikál. Az EU-ban forgalmazott élelmiszerek kettős minőségéről – azaz, hogy a Kelet-Közép-Európában azonos név alatt forgalmazott élelmiszerek minősége rosszabb a nyugatiaknál – 2017 elején robbant ki a vita, amelybe két éve a szlovák kormány is beleállt.
Az élelmiszergyártók és az EU szerint is az volt a probléma a korábbi összehasonlító anyagokkal, hogy a kutatások nem bizonyultak megbízhatónak, mivel nem tudományos alapossággal készültek. A kérdéskört magáénak tekintette az EB, Jean-Claude Juncker szerint elfogadhatatlan, ha a kelet-európaiak számára kisebb a halrúd vagy kevesebb hús van a húsgolyóban.
A JRC tavaly nyáron kezdte meg a vizsgálatot, ekkor 19 uniós országban vásárolták meg ugyanazokat a termékeket, majd ugyanolyan körülmények között vizsgálták az összetételt, végül 1400 árucikk került a kutatók kezei közé.
Az ez alapján készült összefoglaló tanulmányt hétfőn teszi közzé a bizottság, a Politico a legfontosabb következtetést szivárogtatta ki:
Az összehasonlított termékek
- 9 százaléknál tér el az összetétel az azonos csomagolás ellenére,
- 22 százalék estében eltért az összetétel, és hasonló volt a csomagolás,
- 23 százalékuk kívül-belül teljesen egyforma volt,
- 27 százalék pedig csomagolásában és összetételében is eltérő.
Tehát a politikusok által hangoztatott probléma a termékek 9 százalékát érinti, ami alapján a kutatók levonták a következtetést: Nincs arra utaló jel, hogy a vizsgált országok közül egyes földrajzi területeket következetesen megkülönböztetnének a gyártók.
(hvg.hu)