Tomislav Maric: Az elszámolásnál hiányzik öt-hat pont
A dunaszerdahelyi vezetőedző a szombati Slovan-DAC (1:0) rangadó történéseit értékeli.
Pár nap elteltével és a mérkőzés visszanézése után hogyan értékeli a Slovan elleni rangadót?
„Hetek óta problémákkal küszködünk az eltiltott játékosok miatt, ráadásul sérültjeink is vannak, ezért megint változtatnom kellett a kezdőcsapaton. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a fiúk nagyon jól teljesítettek. Harcoltunk, sokat futottunk, és mindenek előtt jól kombináltunk. Sok helyzetet dolgoztunk ki, és véleményem szerint megérdemeltük volna az egyenlítő gólt egy nagyon jó képességű csapat ellen. Ez a mérkőzés tükörképe volt annak, amin most keresztülmegyünk: a meccsen két ugyanolyan szituáció is adódott, ám amíg Zreľák rögtön az első helyzetét gólra váltotta, addig Pape (Sarr) sajnos nem tudott a kapuba találni. Pillanatnyilag ebben a helyzetben vagyunk. Túl kell lépnünk ezen, továbbra is összpontosítanunk, dolgoznunk kell. Valamikor megfordulnak a dolgok, és akkor ismét jó eredményeket érünk majd el.”
A találkozó több pozitív és negatív dolgot is hozott. A legnagyobb negatívum természetesen a vereség ténye, de ugyanakkor Michalík kiállítása, vagy a meg nem adott találatunk is. További negatívum, hogy a Slovan góljánál hatalmasat hibázott a védelmünk. Mit gondol ezekről?
„A bekapott gólnál nem helyezkedtünk jól. A védelmi vonalunkban túl nagy volt a hely a két középső védő és a szélső védőnk között is. Közelebb kellett volna állniuk egymáshoz, ezáltal lezárva az üres területeket. Ha ezt teszik, akkor elkerülhető lett volna a bekapott gól. Már beszéltünk róla, hogy a meccsek alatt előfordulnak hibák. A fontos dolog az, hogy e hibák számát a lehető legkevesebbre csökkentsük. Ami Ľubo Michalík piros lapját illeti: személy szerint én úgy láttam, hogy az eset nem érdemelt kiállítást. Két játékos összekülönbözött, majd az egyik egyszerűen elesett. Meglehetősen bonyolult dolog lehet úgy lefejelni valakit, hogy Michalík majdnem három fejjel magasabb… De nem szeretném kommentálni az esetet. Pillanatnyilag a meccsbe fektetett rengeteg erőfeszítésünk nem fizetődik ki. A pozitív dolgok közé sorolom, hogy jól járattuk a labdát, a saját térfelünkön gyorsan játszottunk, sok gólhelyzetet alakítottunk ki, amelyeket mostanság sajnos nem tudunk értékesíteni. Mindenek előtt azonban a pozitívumok közül azt emelném ki, ahogy a srácok dolgoznak, ahogy minden mérkőzésen igyekeznek nyomás alá helyezni az ellenfelet akkor is, amikor hátrányba kerülünk. Jól játszanak, küzdenek, hogy megfordíthassák az eredményt. Meg vagyok győződve arról, hogy megfordul a szerencsénk, és ismét jó eredményeket érünk el.”
Ha már a pozitívumoknál tartunk: a saját nevelésű Mészáros András pályára léphetett bajnoki mérkőzésen a DAC mezében…
„Bandi egy tehetséges játékos, aki a munkára összpontosít, mindennap igyekszik javulni. Úgy vélem, hogy a felkészülés kezdete óta nagyjából csak tíz-tizenöt edzést hagyott ki sérülések miatt. Megérdemelte az esélyt, és most, hogy sokan hiányoznak eltiltás vagy sérülés miatt, meg is kapta azt. Megküzdött a helyéért, és egy jó meccset játszott, ő is hozzátette a magáét a csapat teljesítményéhez. Ezt kell folytatnia, és tovább dolgoznia.”
A mérkőzésen volt néhány megkérdőjelezhető, problémás játékvezetői ítélet. Ön hogyan látta ezeket a szituációkat?
„Nem szeretném kommentálni a játékvezető tevékenységét. A tévé élőben közvetítette a mérkőzést, így mindenki láthatta, és véleményt formálhat róla.”
Ez a találkozó zárta az öt mérkőzésből álló idegenbeli sorozatunkat. Ezek közül hármat elvesztettünk, egy döntetlennel ért véget, egyet pedig megnyertünk. Miként látta ezt az öt meccset?
„Úgy vélem, hogy jó meccseket játszottunk idegenben - kivéve az aranyosmaróti első félidőt -, de az elszámolásnál öt-hat ponttal kevesebbünk van, mint amennyi lehetne. A találkozók megnyeréséhez gólokat kéne szereznünk, de sajnos ez nem igazán megy mostanság. Folytatnunk kell a sok futáson, labdatartáson alapuló játékunkat, és akkor jönni fognak az eredmények is.”
Mind az öt idegenbeli találkozón többet birtokoltuk a labdát az aktuális ellenfelünknél, és több összecsapáson is mi voltunk az aktívabb csapat a kapura lövések tekintetében, de ahogy említette: a gólszerzéssel gondjaink vannak. Mit gondol, ha Szarka Ákos játszhatott volna az utolsó két rangadón, akkor más lehetett volna az eredmény?
„Ez egy hipotetikus kérdés. Nem vagyok annak a híve, hogy mi lett volna, ha ez vagy az a játékos a pályán van… Adott a játékoskeret, és mindegyik, a DAC-nál szerződéssel rendelkező játékos jó képességű az én szememben. Mindegyikük első ligás futballista, így ha valamelyikük kiesik, akkor a másiknak pótolnia kell, aki a teljes bizalmam élvezi. Csak ismételni tudom magam: az, hogy ha egyes játékosok játszanak, akkor több gólt szereztünk volna, csak egy feltevés. Szarka Ákosnak nemcsak a gólérzékenysége hiányzott, hanem a személyisége is.”
Róbert Polievka viszont jó teljesítményt nyújtott szombaton, az egész fordulóban épp ellene történt a legtöbb szabálytalanság is…
„Mint ahogy az egész csapat, Róbert is jó mérkőzést játszott. Remekül tartotta meg a labdákat, folyamatosan kereste a befejezések lehetőségét. Viszont nem szabad elfelejteni, hogy ő is egy fiatal játékos még a maga tizenkilenc évével. Így érthető, hogy hullámzó a teljesítménye, de mindenképpen nagyon jó úton halad.”
