Megosztás
Azokban az ügyekben, amikor a főügyész a Büntető Törvénykönyv 363. paragrafusát alkalmazta, továbbra is folytatódhat az eljárás.
Ezt Maroš Žilinka főügyész jelentette ki szerdán, Daniel Lipšic speciális ügyész azzal kapcsolatos megnyilvánulására reagálva, miszerint a bűnösségről és a büntetés mértékéről a bíróságnak, nem pedig az ügyésznek kell döntenie.
Žilinka hangsúlyozta: az ügyész az előkészítő eljárás során felügyeli a jogszabályok betartását. „Éppen az ügyész és különösen a főügyész jogosult és köteles a vádemelés megalapozottságának, az eljárás jogszerűségének megítélésére, a jogsértő eljárások határozatainak kijavítására” – fogalmazott a főügyész.
Kiemelte, a bizonyítékok szabad értékelésének elve a büntetőeljárás egyik alapelve, ez pedig az előkészítő eljárás során a főügyészre is vonatkozik.
A 363-as paragrafus lényegében arra ad lehetőséget a főügyésznek, hogy az előkészítő eljárás során megszüntessen egy jogerős ügyészi vagy rendőri határozatot, amennyiben törvénysértést fedez fel.
Az ún. 363-as paragrafus azt követően került a figyelem középpontjába, hogy a főügyész helyettese az alkalmazásával megszüntette Vladimír Pčolinský korábbi SIS-igazgató, valamint a pentás oligarcha, Jaroslav Haščák hivatalos gyanúsítását is. Ezt követően a kormánykoalíció egyes szereplői vitát indítottak arról, hogy a főügyésztől meg kellene vonni annak lehetőségét, hogy ilyen súlyos mértékben beavatkozhasson egy nyomozásba. Ez ellen viszont tiltakozott a Sme rodina párt, illetve maga Žilinka főügyész is, aki szerint a 363-as paragrafus megszűnése esetén csupán statisztai szerepet kapna.
Kapcsolódó cikk:
Az alkotmánybírósághoz fordult a hírhedt 363-as paragrafus miatt a képviselők egy csoportja
(TASR)