Jogerősen pont került az ekecsi brutális kettős gyilkosság ügyének végére

2017 március 9-én saját otthonukban gyilkoltak meg egy ekecsi (Dunaszerdahelyi járás) házaspárt. A 64 éves Monozlai Bélával hat, hasonló korú feleségével, Friderikával pedig 55 késszúrással végzett a könyörtelen elkövető. A júliusi első fokú ítéletet követően nem sokat váratott magára a fellebbviteli döntés sem.

Egész pontosan négy hónappal később a Nagyszombati Kerületi Bíróság megerősítette a 23 év letöltendő börtönbüntetésről szóló ítéletet, ami ezáltal jogerőre emelkedett, és már nem lehet fellebbezni ellene. Büntetését a leopoldovi fegyházban ülheti le.

A Markíza számolt be róla, hogy a fellebbviteli tárgyaláson Bartalos Erzsébet nem jelent meg személyesen, csak videóhívás keretén belül kapcsolódott be. Eljött viszont a meggyilkolt házaspár fia.

Erzsébetnek pénzügyi problémái voltak, ezért ment azon a bizonyos napon, négy és fél évvel ezelőtt a Monozlai házaspárhoz. 11 ezer eurót akart kölcsönkérni, de a jogerős ítélet szerint végül meggyilkolta őket. Holttestüket a postásnő fedezte fel.

A gyanú már hetekkel a gyilkosság után Bartalos Erzsébetre terelődött, aki a család hozzátartozója, majd egy-két hónappal később a nyomozók találtak a nőnél egy cipőt, melynek talpa teljesen megegyezett a gyilkosság helyszínén talált véres lábnyommal. Az asszony akkor még tagadta, hogy a házban járt volna, ám 2018 márciusában beismerte, hogy ott volt a tetthelyen. Elmondása szerint a házaspár akkor már nem élt, látta is a holttesteket, majd elszívott a helyszínen két cigarettát, és elhagyta a házat – a rokonoknak nem is szólt a történtekről. Az áldozatok lánya már akkoriban beszámolt lapunknak arról, hogy sejtik: ő lehet a gyilkos, de a rendőrség egyelőre tehetetlen.

Bartalos Erzsébet 2018 novembere óta volt előzetes letartóztatásban. Tavaly júniusban a Nagyszombati Járásbíróság egyszer már ítéletet hirdetett, de a nőt csak magánlaksértésért ítélték el négy év börtönre, gyilkosságért nem. Ügyvédje akkor is azt mondta, hogy a vádlott valóban ott volt a gyilkosság helyszínén, de csak egyetlen hibát követett el: a sokk hatására hallgatott, és nem árulta el, hogy látta holtan az áldozatokat, akikhez látogatóba érkezett.

A bíróság akkor kimondta: valószínűsíteni lehet, hogy a vádlott a gyilkos, azonban a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján ezt nem lehetett minden kétséget kizáróan bizonyítani. A fellebbiteli szerv végül tavaly októberben megsemmisítette a felmentő ítéletet, és elrendelte, hogy egyes bizonyítékokat részletesebben vizsgáljanak meg, mivel azok a vádlott bűnösségét igazolhatják. Bartalos végig kitartott amellett, hogy ártatlan, ám egyáltalán nem tudott elszámolni azzal a két órával, amit bizonyíthatóan Ekecsen töltött, és arra sem tudott semmilyen magyarázatot adni, miért parkolt le egy kilométerre a szóban forgó családi háztól, ahova állítólag látogatóba érkezett.

A legfontosabb bizonyíték viszont, amit újra kellett tárgyalni és jobban meg kellett vizsgálni, a vádlott véres lábnyoma, valamint az azon lévő vérfolt volt, amit a tett helyszínén találtak. Az újratárgyalás során igazságügyi- és orvosszakértőket is kihallgattak, és kiderült: a tetthelyen a véres lábnyom keletkezett először, majd arra csöppent rá az egyik áldozat vére.

(TVnoviny.sk/parameter)