1
Forrás: facebook.com/zomriofficial
Megosztás
Daniel Lipšic, az OĽaNO-NOVA parlamenti képviselőjeként 2016 szeptember 19-én, Pozsonyban a zebrán gázolt el egy kerékpárját toló 72 éves nyugdíjas férfit. A politikust a baleset helyszínén megszondozták, az alkoholszonda pedig negatív eredményt mutatott. Az idős férfi az ütközés során súlyos fejsérülést szenvedett, kórházba szállították, de nem sokkal a baleset után meghalt. Daniel Lipšicet egy évvel a baleset után a pozsonyi III-as számú járásbíróság elítélte. Három év feltételes börtönbüntetést kapott és hat évre eltiltották a gépjárművezetéstől. Nem mellékes körülmény, hogy Lipšic a történtek miatt lemondott parlamenti képviselői mandátumáról!
Ennyi annak a halálos balesetnek a krónikája, amelyen most oly szenvedéllyel kérődznek némely Fico-koalíciót érdekből vagy önsorsrontó tájékozatlanságuk, politikai elfogultságuk okán imádó, általában a pályaszélen ágáló alakok.
Csak azért tesznek így, hogy relativizálják, azaz eljelentéktelenítsék Andrej Danko parlamenti alelnök balesetét. Amely során péntekre virradó éjszaka gékocsijával letarolt Pozsonyban egy szemaforoszlopot.
Nem halt meg senki, hiszen éjszaka lévén, nyilván néptelen volt az utca. Danko a baleset után elhajtott a helyszínről, amit később azzal volt képes indokolni, hogy nem volt kivel egyeztetnie a biztosítási eseményt… Ahogy az incidenst követően eszébe sem jutott a helyszínen tisztázni az ütközés körülményeit és alávetni magát az ilyen esetekben rutinszerűen alkalmazott alkoholvizsgálatnak, ugyanúgy nem jutott eszébe, hogy a felelősséget vállalva esetleg felajánlhatná lemondását. Ha nem is a parlamenti mandátumáról, legalább parlamenti alelnöki posztjáról.
Úgyanígy viszonyult a kormányfő, Robert Fico, és a Peter Pellegrini által delegált belügyér, Eštok Šutaj az esethez. Fico mindössze annyit mondott, egyszerű emberi történetről van szó. Amit Eštok Šutaj azzal fejelt meg, hogy anyagi kár sem keletkezett a baleset során…
Aki nem elvakult ellensége Daniel Lipšicnek, illetve nem Ficóék elfogult cinkosa, nem szurkol kárörvendve, kritikátlanul a jelenlegi kormánykoalíciónak, egyértelműen láthatja, mi a különbség Lipšic és Danko balesete között. Azonkívül persze, hogy a Lipšic okozta baleset során sajnos meghalt az áldozat. Ami persze Dankóval is megtörténhetett volna, ha a vakszerencse folytán nem éjszaka, a néptelen utcán hajt neki a szemafor oszlopának…
Ilyen alapon viszont világos, hogy sem a Lipšic által elgázolt gyalogosnak elsősorban, és persze Lipšicnek sem volt szerencséje. Amit efféle balesetek vizsgálatánál, az eljárások, illetve a büntetések kiszabása során is figyelembe vesznek. Mármint, hogy a balesetre szándékosan/ittasan, vagy gondatlanságból, a körülmények véletlen/szerencsétlen összejátszása folytán került-e sor.
Ha az esemény után kiderül, hogy nem fogyasztott alkoholt az elkövető, akkor azt nyilván figyelmbe veszik a büntetés kiszabásakor. Ezért szokás ilyenkor a feltételes szabadságvesztést alkalmazni, ahogy az 2017-ben Daniel Lipšic esetében történt.
Andrej Danko esetében ugyan a vakszerencse folytán nem történt haláleset, ám egyelőre nem derült ki, hogy ittasan, vagyis szándékkal okozta-e a balesetet. Elhajtott ugyanis a helyszínről és nem tudta megállapítani a hivatalos közeg, hogy fogyasztott-e alkoholt, mielőtt beült a volán mögé.
Egyszerűbben szólva, nem vállalta a felelősséget úgy, ahogy Daniel Lipšic.
Az is evidensnek tűnik, hogy egyéb következtményeket sem akar vállalni, hiszen nyiltakozataiból világos, eszébe sincs lemondani. Meglátjuk majd, miként viselkedik, ha sor kerül a főügyész által belengetett büntetőeljárására, ha egyálatlán lesz belőle valami…
Tetszik, nem tetszik, ez a helyzet jelenleg. Akik pedig a közösségi hálón vagy bárhol Danko balesetét Lipšicével igyekeznek relativizálni, bagatellizálni, enyhíteni, elmaszatolni, azok kizárólag önmaguk korlátoltságáról vagy szűkkeblűségéről tesznek tanúbizonyságot. Ilyen alapon csak annyit lehet nekik kívánni, hogy sem ők, sem családtagjaik ne kerüljenek soha olyan helyzetbe, mint Lipšic és Danko…