1
Holényi Gergő (Fotók: Cséfalvay Á. András) - További felvételekért kattints!
Megosztás
A Dunaszerdahelyi Járási Ügyészség március elején a nagymegyeri képviselő-testület ténykedését piszkálta meg, ám azzal ellentétes álláspontra helyezkedett júliusban a fellebbviteli szerv, a Nagyszombati Kerületi Ügyészség. Amiben állást foglaltak, az a városi cégek ügyvezetőinek kinevezése.
A nagymegyeri városi képviselők Barczi Dániel (MKP) vezette csoportja fordult a kerületi ügyészséghez, hogy vizsgálják meg a járási ügyészség márciusban kiadott álláspontját. A Dunaszerdahelyi Járási Ügyészség ügyésze ugyanis arra jutott, hogy a képviselő-testület a tavaly április 26-i határozatával, mely szerint jóváhagyták a négy városi cég ügyvezetői posztjára a pályázaton kiválasztott személyek kinevezését, törvényt sértett, pontosabban a cégek legfelsőbb szervének, a közgyűlésnek a hatáskörébe avatkozott bele.
A járási ügyész a kereskedelmi törvénykönyv egyik rendelkezéséből indult ki, mely alapján ha egy cégnek egyetlen tulajdonosa van, akkor az tölti be a közgyűlés funkcióját, az egyedüli tulajdonos döntéseit pedig a közgyűlés statutárius szerve, ez esetben a polgármester hajtja végre, aki a kereskedelmi törvénykönyv alapján kizárólagos jogkörrel rendelkezik az ügyvezetői kinevezést illetően. Hozzátette, hogy ugyan a képviselő-testület a községekről szóló törvényre hivatkozott, e törvény alapján az ügyvezetők kinevezésére nem formálhatnak jogot, és ezért tartotta törvénytelennek a határozatot.
Röviden tehát ezen álláspont szerint a polgármester, mint a városi cég egyedüli tulajdonosának statutáriusa maga dönthet az ügyvezető kinevezéséről, leváltásáról. Csakhogy úgy tűnik, egy lényeges momentumot figyelmen kívül hagyott, mégpedig hogy a kinevezéshez képviselő-testületi határozat által kifejtett szándékra van szükség.
A Dunaszerdahelyi Járási Ügyészség épülete
A képviselők, akik a kerületi ügyészséghez fordultak, beadványukban kifejtették, hogy a községekről szóló törvény szerint a testületet illeti annak joga, hogy a település által alapított kereskedelmi cégek szerveibe személyeket hagyjanak jóvá. Hozzáteszik, hogy a polgármester, mint a városi cégek egyedüli tulajdonosának statutáriusa képviselő-testületi határozat nélkül nem módosíthat a cégek szerveinek összetételén, a kinevezéseket pedig a képviselő-testület határozattal kinyilvánított szándéka alapján kell végrehajtani.
A kerületi ügyészség végül a képviselőknek adott igazat ebben a kérdésben, és nem azonosult a járási ügyészség álláspontjával. Megerősítette, hogy a képviselő-testület feladata jóváhagyni a városi cégek statutárius és ellenőrző szerveinek tagjait, így az ügyvezetőt is.
Ez esetben ugyanis a községekről szóló törvény szerint kell eljárni – mely szerint a képviselők a kiválasztott jelöltek jóváhagyásával kifejezték szándékukat egy olyan területen, amelyet a törvény számukra biztosít, míg ez a határozat utasítás a polgármester mint a város statutáriusa számára, hogy aszerint járjon el a városi cég közgyűlésén.
„Megengedhetetlen, hogy a képviselő-testület szándékát megkerüljék vagy mellőzzék. A polgármester mint közgyűlés csupán megvalósítja a képviselő-testület kinyilvánított szándékát, miközben a képviselő-testület határozata önmagában nem jelenti a közgyűlés döntését. (…) A polgármester ezt követően köteles kinevezni a képviselő-testület által jóváhagyott személyt” – áll a kerületi ügyészség állásfoglalásában.
A nagymegyeri TSM az egyik cég, melyet ez az álláspont érint
Ennek kapcsán a pénteki nap folyamán több alkalommal is megpróbáltuk elérni Holényi Gergőt, de nem válaszolt telefonhívásainkra, és nem tudtuk elérni Barczi Dánielt sem.
UPDATE – szombat délelőtt:
Az MKP nagymegyeri frakciója érdeklődésünkre szombaton reggel közölte: "A beadványt jegyző képviselők (nemcsak MKP-jelöltek – a szerk. megj.) megvitatják, mi lesz a következő lépés. Közös cél a törvényesség visszaállítása a városi cégek vezetését érintő ügyekben. A fejleményekről a sajtót a képviselők említett csoportja az általuk megfelelőnek vélt időben tájékoztatja."
Az ügyészi álláspont a négyből két városi céget is érinthet, közülük az egyiknél, a műszaki szolgáltatásokat végző TSM-nél félig-meddig megoldódni látszik a helyzet, miután a tavaly kinevezett, de idén tavasszal leváltott Paxián Károly július elejével a cégjegyzék szerint is visszakerült az ügyvezetői posztba, noha egyelőre a Holényi által ideiglenesen kinevezett Nyilfa Péter neve is ott szerepel. Arról ITT írtunk korábban, hogy milyen üzenetváltások előzték meg mindezt a polgármester és Paxián Károly között.
Más a helyzet a lakáskezelő MPBH-nál, ahol Holényi tavaly először is nem volt hajlandó kinevezni a testület által jóváhagyott Varga Arankát, ami miatt továbbra is per fenyegeti a várost. Másrészt saját hatáskörben, közgylésként helyezte a cég élére Bognár Imrét, aki a cégjegyzék szerint idén április végétől tölti be az ügyvezetői funkciót, addig a korábban ideiglenes céllal kinevezett Gulyás Éva volt az ügyvezető.
(SzT)