1
Fotó: TASR - Martin Baumann
Megosztás
A bíróság előtt szemléltetésként egy kis üveg alkoholt és egy doboz cigarettát is elővett Michal Suchoba IT-vállalkozó, akinek hétfőn kezdődött meg a tárgyalása a Specializált Büntetőbíróságon.
Suchobát a Mýtnik (Vámszedő) ügyben idegen vagyon kezelése során elkövetett kötelezettségszegéssel, közbeszerzési csalással és bűncselekményből származó jövedelem legalizálásával vádolják. Amennyiben bűnössége beigazolódik, háromtól tíz évig terjedő szabadságvesztés fenyegeti. Suchoba a bíróság előtt ártatlannak vallotta magát. „A cselekmények nem úgy történtek, ahogyan az a vádiratban szerepel, és nem minősültek bűncselekménynek” – szögezte le.
A Specializált Büntetőbíróság 2021-ben adott ki nemzetközi elfogatóparancsot Michal Suchoba ellen. A NAKA a Mýtnik akció keretében vette őrizetbe František Imreczét, a Pénzügyi Igazgatóság korábbi igazgatóját. A nyomozók szerint Imrecze egy sokmilliós IT-tendert szőtt egy konkrét – Allexis nevű – cégre, amely hátterében Imrecze barátja, Suchoba, illetve az oligarcha Jozef Brhel áll. Az első információk szerint az államnak 42 millió euró kára keletkezhetett az ügyletből, és az erről szóló szerződést titkosították. Ez Peter Kažimír (Smer) pénzügyminisztersége alatt történt, amikor 2013 és 2018 között Suchoba barátja, Imrecze vezette az adóhatóságot.
A főtárgyalás már 2022-ben megkezdődött, a vádlottak között szerepel a Smerhez közel álló oligarcha, idősebb Jozef Brhel és fia, ifjabb Jozef Brhel, a pénzügyminisztérium egykori államtitkára, Radko Kuruc, továbbá Martin Bahleda ügyvéd, Miroslav Slahučka építész, valamint Milan Grega, az adóhatóság IT-részlegének volt vezetője – írja az Aktuality.
Brheléket és Kurucot éppen Imrecze és Suchoba vallomásai terhelik, akik tanúként léptek fel az ügyben. Az IT-vállalkozó már 2022 végén tanúskodott arról, hogyan fizetett kenőpénzeket és „ajándékozta meg” az állami hivatalnokokat, hogy előnyhöz jusson rendszereivel és szolgáltatásaival, valamint beszélt Jozef Brhel oligarcha pénzügyi igazgatásra gyakorolt befolyásáról a Smer kormányzása idején.
„Ha a Szlovák Köztársaság normálisan működött volna…”
Idősebb Brhel politikai védelmet biztosíthatott a Pénzügyi Hatóságon belüli üzletekhez a pénzügyminiszterre, Peter Kažimírra gyakorolt befolyása révén. Suchoba úgy írta le a Brheléket, mint zsarolókat, akik ráerőltették magukat a cégére – így jött létre a külföldi céghálózat, amely végül a két Brhelhez vezetett vissza.
Suchoba ezt a sémát tavaly decemberben megismételt tanúvallomásában is megerősítette. A bíró, Ján Hrubala kérdésére, hogy ma is megalapítaná-e újra az Allexishez kapcsolódó cégeket mint üzletileg indokolt döntést, így válaszolt:
„Ha a Szlovák Köztársaság normálisan működött volna, és részt vehettem volna egy versenypályázaton, amit megnyertem volna, akkor ez nem történt volna meg. De az történt, hogy azon a bizonyos napon önként elfogadtam Brhel úr belépését, aminek eredménye, hogy ma itt vagyunk.”
Most azonban Michal Suchoba vádlottként áll a bíróság előtt. Peter Pulman bíró korábban bűnösnek találta, és gyorsított eljárásban pénzbírságra ítélte – 900 ezer euróra. Azonban mind az üzletember, mind az ügyész fellebbezett.
A vádirat szerint Suchoba František Imreczével – a Pénzügyi Hatóság akkori elnökével – és Daniel Čech volt tisztviselővel együtt biztosította a titkosított szerződés megkötését a Pénzügyi Hatóság és az Allexis között, amely előre kiválasztott beszállító volt. A szerződés feltételeit szándékosan módosították, hogy az mentesüljön a közbeszerzési törvény hatálya alól.
Suchoba ugyan korábban elismerte, hogy mindent megtett annak érdekében, hogy megszerezze a megrendelést – beleértve a korrupciót is, ha erre igény volt–, azt azonban tagadja, hogy bármilyen közbeszerzési manipulációban részt vett volna. „Soha nem voltam sem kezdeményező, sem szervező, azt sem tudtam, Fero hogyan akarja ezt levezényelni. A szóban forgó kivételt és annak indoklását soha nem is láttam” – idézte a lap Suchobát.
Alkohol és cigaretta a bíróságon
Azt is elmondta, hogy az elmúlt négy évben, mióta az Egyesült Arab Emírségekben él, számos pénzügyminiszterrel, államtitkárral és adóhatósági vezetővel találkozott, hogy bemutassa nekik rendszereit és szolgáltatásait. „Ez teljesen normális, mindenki ezt csinálja. Találkoztunk hotelekben, irodákban, más személyek irodáiban, reptereken…” – sorolta.
Tagadta azt is, hogy az Allexis által szállított négy IT-rendszer túlárazott lett volna. Szerinte ezek előnyös együttműködések voltak, amelyek 2019-ig több mint 7 milliárd euróval gyarapították az államkasszát az adóelkerülések megakadályozása révén, és ez az összeg mára meghaladja a 10 milliárd eurót.
„Ez körülbelül 600 ezer Dacia Sandero autó vagy 50 kórház építésének felel meg. Erről beszélünk itt, és engem egy állítólagos machinációval vádolnak” – védekezett a bíróságon.
Amikor példaként az alkohol és cigaretta zárjegyes ellenőrzési rendszerét említette, maga elé tett egy kisebb alkoholos üveget és egy doboz cigarettát, zárjeggyel ellátva.
A Brhel családdal közösen elkövetett „pénzmosás” vádját abszurdnak nevezte. „Ha pénzt akartunk volna mosni, akkor biztosan nem olyan szerződések alapján tettük volna, amelyek törvényesek voltak, világosan azonosítható cégtulajdonosokkal. Nem titkoltunk el pénzmozgásokat” – reagált a vádiratra, amely szerint egy cseh, máltai és ciprusi céghálózaton keresztül áramlott a pénz. Ebből nemcsak Suchoba, hanem a Brhel család is profitált.
„A kutya se törődne velem”
A vádirat szerint az idegen vagyon kezelése során elkövetett mulasztás legalább 650 ezer eurós kárt okozott, míg a közbeszerzési csalásból Suchoba közvetlenül több mint 7 millió eurós hasznot húzott, amely különböző cégeken és bankszámlákon keresztül, osztalékként jutott el hozzá.
Az ügyész kérdéseire a vallomása után Suchoba nem volt hajlandó válaszolni. Ondrej Repa ezért felolvasta a nyomozás során tett vallomásait, amelyekben azt is részletesen leírta, hogyan korrumpált másokat annak érdekében, hogy a cége sikeres legyen az adóhatóságnál.
Suchoba úgy látja, ha nem szerepelne az ügyben az oligarcha Jozef Brhel neve, „a kutya se törődne vele”. Ezt azzal támasztja alá, hogy más IT-cégekkel is születtek titkosított szerződések, de azok nem kerültek bíróság elé.
„Vegye figyelembe, mennyi mindent tettem önökért” – szólt Suchoba Repa ügyészhez, miközben az a vallomásait olvasta. Suchoba szerint az ügyész nem tartotta be az alku rá eső részét, miszerint a Mýtnik-ügyben leállítja ellene az eljárást. Ondrej Repa később a tárgyalótermen kívül úgy reagált: nem minden esetben lehet megszüntetni a büntetőeljárást.
A tárgyalás május végén folytatódik, ahol várhatóan František Imrecze és Daniel Čech is vallomást tesz. Később tanúként meghallgatják Peter Kažimírt, a Smer párt egykori pénzügyminiszterét is.
