1
Maroš Žilinka (Fotó: TASR)
Megosztás
A legfőbb ügyész, Maroš Žilinka élesen elhatárolódik azoktól a nyilatkozatoktól, amelyek szerint meggyalázta az 1968-as szovjet megszállás áldozatait azzal, hogy összevetette az akkor született megállapodást a mostani, USA-val kötött szerződéssel.
Žilinka a parlamentben kívánt felszólalni a védelmi megállapodás múlt heti parlamenti vitája során, de a képviselők ezt nem tették lehetővé számára. A főügyész reagálni akart a megállapodás szövegezésére, mint azt már megtette korábban is. Később ezt a reakcióját közzétette, és többek között arra mutatott rá, hogy a szovjetek által Csehszlovákia 1968-as megszállása után felkínált látszatszerződés bizonyos pontjaiban előnyösebb, mint az, amit most Szlovákia az amerikaiakkal kötött.
Žilinka viszont most azt állítja, hogy a szövegkörnyezetükből kiragadott mondataira reagálnak ilyen módon bizonyos politikusok. Azzal érvel, hogy az 1968-as szerződésnek azokat a paragrafusait emelte ki és vetette össze a mostani megállapodással, amelyek a szuverenitást, a Csehszlovákia belügyeibe történő beleszólást vagy épp a csehszlovák jogrendet érintik. Kitart amellett, hogy ezek a passzusok előnyösebbek voltak az 53 éve született inváziós szerződésben, mint abban, amit most a képviselők jóváhagytak. Állítja, hogy pusztán formai és jogi szempontból értelmezte a szöveget, a jogi hiányosságok kontextusában.
A főügyész emlékeztet, hogy reakciója egyetlen mondatából, közvetve és közvetlenül sem ered azt, hogy bármilyen módon helyesnek tartaná a szovjet megszállást, vagy olyasvalami, amivel megsértené az áldozatok emlékét.
(parameter)