1
Fotó: tasr
Megosztás
Egy valószínűleg 2009-ben készített titkos videófelvétel került elő, amin Dobroslav Trnka - akkor még legfőbb ügyészi minőségben - az akkori smeres pénzügyminiszterrel, Ján Počiatekkel egyeztet negyvenvalahány percen keresztül egy korrupciógyanús üggyel kapcsolatban. Erre a felvételre a Kuciak-gyilkosság miatt nyomozó hatóságok bukkantak rá Marian Kočner egyik ingatlanjában.
Marian Kočner, aki ellen Ján Kuciak újságíró meggyilkolása ügyében emeltek vádat, videóra vette az akkori főügyész, Dobroslav Trnka beszélgetését a volt pénzügyminiszterrel, Ján Počiatekkel (Smer-SD). A beszélgetés témája a Tipos és a Lemikon cég közötti per, illetve az emissziós botrány volt. A felvételhez köze van Peter Tóth volt újságírónak és egykori titkosrendőrnek is. Erről a Denník N tájékoztatott pénteken.
A portál a videót is nyilvánosságra hozta. A felvételen a volt miniszter a Lemikon-ügyben folytatott médiastratégiáról egyeztet Trnkával, majd megkérdezi a főügyésztől, hogy miután rendkívüli jogorvoslatért folyamodott, meddig fog még tartani az eljárás a Legfelsőbb Bíróságon. Azt kéri tőle, hogy húzzák el az eljárást. A Lemikon és a Tipos állami cég perében Szlovákia mintegy 13 millió eurót veszített.
A NAKA már vizsgálja ezt a most előbukkant felvételt, és a szükséges lépések megtételét követően érdemben is nyilatkoznak az ügyről – nyilatkozta a rendőrség illetékese. Az nem világos, Kočner Trnkával összejátszva miért készített felvételt Počiatekről, hiszen egészen közel álltak egymáshoz. Éppen az akkori pénzügyminiszter volt az, aki 2006-ban bemutatta a barátját, Kočnert Richard Sulíknak. Az SaS jelenlegi elnöke korábban Počiatek tanácsadójaként dolgozott.
Még 2015-ben írtunk arról, hogy a homályos hátterű ciprusi Lemikon az Alkotmánybírósághoz fordult, mert a cégnek bár korábban hatalmas összegeket ítéltek meg az állami Tipos rovására – azért, mert szerintük 1996 és 2002 között jogtalanul használták a Športka, Šanca és a Mates nevű lottójátékok megnevezéseit és mert a Tipos a 90-es években illetéktelenül vette igénybe a Športka know-how-ját – azonban a Legfelsőbb Bíróság 2015-ben a döntést eltörölte.
(DenníkN)
