Megválasztották az új főellenőrt Nagymegyeren, a régivel viszont még mindig pereskednek

A főellenőri pozíció évek óta vitatéma Nagymegyeren:

• Nagymegyeren még 2021 júliusában választottak új főellenőrt, a képviselők többsége (akkori MKP-sok és néhány független) Richard Kmeťre szavazott. Holényi már Kmeť megválasztásakor kijelentette, hogy vele nem hajlandó együtt dolgozni, sem a munkaszerződését aláírni, ezt pedig később több plénumon is megismételte, amikor a képviselők kérdőre vonták.
• Rendszerint Kmeť pártatlanságát firtatta az önkormányzatokról szóló 369-es törvény 18. paragrafusára hivatkozva, amelynek egyik bekezdése úgy zárul, hogy a főellenőr függetlenül és pártatlanul folytatja az ellenőrzéseket. Holényi ezt úgy értelmezte, hogy egy politikai párt tagja nem láthatja el a munkáját függetlenül, márpedig Kmeť korábbai a Smer-SD dunaszerdahelyi járási elnöke volt. Ugyanez a törvény rendelkezik arról, hogy megválasztása esetén a jelölt igényt formálhat a munkaszerződésre, valamint hogy a polgármester a jogerősen megválasztott főellenőrrel köteles munkaszerződést kötni legkésőbb attól a naptól, hogy az addigi főellenőr mandátuma lejár.
• Richard Kmeť 2021 szeptembere végén megerősítette, hogy büntető feljelentést tett a polgármester ellen, amiért megtagadta a kinevezését, emellett munkajogi pert is indított ellene. A rendőrség vizsgálótisztje 2022. áprilisában büntetőeljárást indított, egyszersmind köztisztviselői hatalommal való visszaéléssel gyanúsította meg Holényi Gergőt, 2022 októberében pedig benyújtották ellene a vádemelési javaslatot a Dunaszerdahelyi Járásbíróságra.
• Az ügyben indított büntetőper szeptember 4-én érkezett első tárgyalási időpontjához a Dunaszerdahelyi Járásbíróságon, melyen Holényi Gergő meg is jelent, ám ügyvédje elnapolást kért, míg kellően át tudja tanulmányozni a vádiratot. Emiatt a tárgyalást novemberre, majd idén februárra napolták el. Február közepén ugyanakkor a tárgyalás nem valósult meg, miután Holényi nem jelent meg. A tárgyalást május 22-re napolták el, amikor viszont akár ítélet is születhet. Amennyiben bűnösnek találják a volt polgármestert, 2-től 5 évig terjedő szabadságvesztésre is ítélhetik.
• A főellenőri ügy másik vonatkozási a munkabírósági per volt, melyet ugyancsak Richard Kmeť indított 2022 februárjában annak érdekében, hogy érvényt szerezzen a megválasztásának. Az ügyben a bíróság tavaly augusztusban határozott, Kmeť javára, az ítélet pedig szeptemberben emelkedett jogerőre.
• Azóta sem került pont azonban a megválasztott főellenőr elmaradt bérével kapcsolatos kérdésekre. Richard Kmeť ugyanis igényt tart a 2021 nyarától elmaradt bérére.

A szerdai plénumon a város ügyvédje, Nagy Dávid tájékoztatott arról, hogy folyik a peren kívüli egyezkedés Kmeť ügyvédjével. A bíróság már kiadott egy fizetési meghagyást hozzávetőlegesen 58 ezer euró elmaradt bérről, 9,5%-os késedelmi kamatról, illetve közel 3500 eurónyi perköltségről. „Az ügyvédjével sikerült egy kompromisszumos megoldást találnunk, ami azt jelenti, hogy az 58 ezer helyett 33 ezer eurót fizetne ki a város elmaradt bérként, a késedelmi kamatról lemondanak, a perköltséget pedig tulajdonképpen feleznénk, ez összesen 34 600 eurót tenne ki. Két út áll előttünk, folytatjuk a bírósági eljárást és megpróbáljuk jogi úton érvényesíteni az érdekeinket vagy pedig megegyezünk” – szögezte le az ügyvéd.

Már korábban is felmerült az önkormányzaton belül, hogy a keletkezett kár, illetve a perköltség megtérítését konkrét felelőshöz kellene kötni és behajtani rajta. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy a korábbi polgármesternél, Holényi Gergőnél kopogtatnának a pénzért. Kórósi Zalán és Néveri Sándor képviselők is azt próbálták kielemezni, hogy milyen lehetőségek állnak fenn ezzel kapcsolatban. Mivel ha esetleg a mostani alkuba nem megy bele a város, egy későbbi veszteséget viszont nem tudnak behajtani az expolgármesteren, mivel esetleg a büntetőperében nem mondják ki bűnösnek, akkor a városon egy nagyobb kár megtérítésének kötelezettsége marad. Ellenben, ha elfogadják a mostani alkut, ergo elismerik, hogy a város hibát követett el, megint csak nem lehet biztosra venni, hogy az összeg behajtható.

„Ez az eset szlovákiai szinten is precedens értékű lehet, ugyanakkor a polgárjogi perben a bíróság már kimondta első fokon, hogy a munkaszerződést alá kellett volna írni. Tehát a polgárjogi bíróság kimondta, hogy törvénysértés történt, de nem minden törvénysértés büntetőjogi kategória”

– reagált Nagy Dávid, hozzátéve, hogy attól, hogy a város esetleg egy egyezség alapján kifizeti a volt főellenőrnek az elmaradt bért, a városnak még kára keletkezik. „Ennek a pénznek ugyanis nem volt ellenértéke. A város érdekét ugyanakkor az szolgálja, ha kevesebb pénzt fizet ki, mert az a biztos.” – húzta alá az ügyvéd.

Néveri Sándor végül azt kérte, hogy vegyék le a programpontok közül ezt, míg ki nem derül, hogy az alku elfogadása esetén eláll-e a város a kár behajtásától. A képviselők többsége pedig ezzel egyetértett és megszavazta. Az aktuális plénumon ugyanakkor új főellenőrt is kellett választani. A versenypályázatot februárban írták ki, azóta ketten jelentkeztek, és mindkettejük pályázatát rendben találták. A plénum előtt, zárt ajtók mögött történt a meghallgatásuk.

Az egyikük Író Tibor, akit a tavaly őszi parlamenti választásokat követően hívtak vissza a Járási Munka-, Szociális és Családügyi Hivatal igazgatói posztjáról, ahova egykor a Sme rodina jelöltjeként került. A másik jelölt a nagymegyeri Kereskedelmi Akadémiát és a Rendőrakadémiát is elvégző Ábrahám Barbara volt.

A képviselők titkos szavazáson döntöttek, és mivel az első körben egyik jelöltre sem adta le szavazatát az összes képviselő több mint fele, így a második körben a jelenlévők egyszerű többsége is elég volt. Az eredmény így is nagyon szoros lett, ugyanis a jelenlévő 11 képviselőből hatan voksoltak Ábrahám Barbarára és 5-en Író Tiborra. Nagymegyer következő főellenőre tehát Ábrahám Barbara lesz.