Kuciak-gyilkosság: A tanú elmondta, hogyan figyelték meg Kuciakot, és azt is, hogy mely újságírók voltak még a listán (PERCRŐL PERCRE)

Ján Kuciak újságíró és a jegyese, Martina Kušnírová ügyében szerdán (január 22.) folytatódik a főtárgyalás. Ružena Sabová, a szenátus elnöke várhatóan bejelenti, a szenátus hogyan foglal állást a Threema-üzenetek átiratainak ismertetése kérdésében. Élőben közvetítjük a főtárgyalás szerdai napját.

Kuciak-gyilkosság: A tanú elmondta, hogyan figyelték meg Kuciakot, és azt is, hogy mely újságírók voltak még a listán (PERCRŐL PERCRE)
Fotók: TASR, Paraméter (További képekért kattints a fotóra!)

19:38
Lipšic szerint kulcsfontosságú a bíróság Threema-üzeneteket legitimáló döntése

Daniel Lipšic, a Kuciak-család jogi képviselője kulcsfontosságúnak tartja, hogy a Specializált Büntetőbíróság elismerte: törvényesen szerezték meg Marian Kočner Threema-üzeneteit. Úgy véli, a kommunikáció elsősorban Marian Kočnerra, a gyilkosság feltételezett megrendelőjére nézve lehet terhelő bizonyíték. Bővebben...



18:36

Forrás: Denník N



18:35
A tárgyalás szerdai napjának vége.

A főtárgyalás február 3-án, hétfőn folytatódik.



18:33
Az ügyész nem emel panaszt a bíróság döntése ellen.


18:32
A bíróság úgy dönt, hogy Miroslav Marček vizsgálati fogságának szigorát enyhítik.

Ennek oka, hogy teljes beismerő vallomást tett minden vádpontban. Ettől függetlenül Marček természetesen előzetesben marad, csak fogvatartási körülményei és a napirendje lesznek kevésbé szigorúak.



18:29
Szakértők kellenek Kočner telefonjainak bekapcsolásához

Roman Kvasnica felszólalt Kočner lefoglalt telefonjaival kapcsolatban, és jelezte, mindenképpen szakértőket kell bevonni azok bekapcsolásához, nehogy tartalmuk a bekapcsoláskor automatikusan törlődjön - mivel reális ez a veszély.



18:22
Lipšic megkérdezi, lefoglalták-e Marián Kočner jachtját is.

 

A bíróság erre majd a következő tárgyalási napon fog válaszolni.



18:15

A bíróság még a tárgyalássorozat előtt blokkolta, illetve lefoglalta Kočner bizonyos vagyoni eszközeit, ott is szó volt 10,7 millió eurónyi váltóról. Elképzelhető, hogy ugyanazokról az értékpapírokról van szó, amelyeket Kvasnica említett. Ezt később a bíróság megállapítja.



18:08

Kvasnica kér szót, és felhívja a figyelmet arra, hogy Kočner 10 millió eurónyi értékpapírral, pontosabban váltóval rendelkezik a Penta Fundinggal szemben, és javasolja a bíróságnak, hogy az eljárás végéig ezeket az értékpapírokat is foglalja le Kočnertől a bíróság.



18:06
Mlynarčík kihallgatásának vége.


Fotó: TASR



17:54

Lipšic kérdésére válaszolva Mlynarčík elmondja, hogy az említett “munkák” idején a Pozsonyi Vámhivatalban dolgozott, és mindig munkaidőn kívül végezte a megfigyeléseket.



17:45
Az ügyész ezúttal is javasolja, hogy a tanúnak legyenek bemutatva a Ján Kuciakról készült fényképek.

 

A fotókról nem tudja teljesen biztosan megmondani, hogy ő készítette őket, azonban a fotókon lévő helyszíneket és Kuciakot azonosítani tudja.



17:42
Havonta ezer-ezerötszáz eurót kapott Kriaktól.

2017 első félévében - kb. márciustól - a Next apache bárt figyelték, az újságírók individuális megfigyelése a második félévben kezdődött - mondja.



17:40
“Nagy kihívás volt számomra egy olyan professzionális személy, mint Miroslav Kriak mellett dolgozni”

- teszi hozzá Mlynarčík, aki többször elmondja, meg volt róla győződve, hogy a titkosszolgálatnak dolgoznak.



17:32

Mlynarčík nem emlékszik pontosan, mennyi fotót csináltak, de többet kellett készíteniük, hogy Kriak csatolhassa őket a jelentéshez.



17:31
Semmi érdekeset nem sikerült kideríteniük

Összesen három-négy napig figyelték meg Kuciakot, de semmit nem sikerült megállapítaniuk azon kívül, hogy mikor és hogyan jár munkába, valamint onnan haza.



17:29

2016 végén, amikor elkezdték megfigyelni a Next apache bárt, Kriak eleve azt említette, hogy mindez a titkosszolgálat részére történik. Kriakkal 2012-ben a Pénzügyi Igazgatóság bűnügyi osztályán ismerte meg, ahol mindketten dolgoztak.



17:27
“Minden feladatot Kriak úrtól kaptam, és azt gondoltam, hogy a titkosszolgálat számára dolgozunk.”


17:25
Ugyanazt mondja, mint Kriak

 

Mlynarčík felidézi az első napot, amikor Kuciakot megfigyelték, elmondja ugyanazt, mint Kriak, és felidézi, hogy Kriak megjegyezte: teljesen feleslegesen figyelik meg Kuciakot, mivel látszik rajta, hogy intellektuális személyről van szó.



17:23
Három-négy alkalommal figyelte meg Ján Kuciakot.

Mlynarčík is elmondja, abban a hiszemben végezte a megfigyeléseket, hogy a Szlovák Titkosszolgálatnak (SIS) végzi a munkát.



17:20
Mlynarčík jelenleg rendőrségi vizsgálótisztként dolgozik a Pozsony Megyei Rendőrkapitányságon.


Fotó: Paraméter



17:19
Štefan Mlynarčík kihallgatása következik.

Mlynarčík már a tanúk padján ül.



17:18
Zsuzsová azt kéri, hogy a távollétében folytatódjon a mai tárgyalás.


17:17
Folytatódik a tárgyalás.


17:01
Miroslav Kriak tanúvallomásának vége.

15 perc szünet következik.



16:59
Zsuzsová tesz kijelentést

Zsuzsová hangsúlyozza, hogy a tanú bevallása alapján nem Kočner, hanem Tóth bízta őt meg a megfigyeléssel, másrészt szerinte nagyon fontos az, hogy Kriak elmondta: a jelentések egy részét egyszerűen kitalálták.


Fotó: TASR



16:58
Kvasnica szerint a tanúvallomás fontos volt, mivel megerősítette Peter Tóth vallomását.


16:56

Lipšic arra hívja fel a figyelmet, hogy a tanúnak tudnia, de minimumum sejtenie kellett azt, hogy az említett feladatot nem állami szervek számára végzi.



16:55
Kočner tesz kijelentést Kriak vallomásával kapcsolatban.

Elsősorban arról beszél, hogy Kriakék újságírókkal kapcsolatos megállapításai nagyrészt értéktelenek és irreleveánsak voltak, másrészt azokra a részletekre hívja fel a figyelmet, amelyekről Peter Tóth és Miroslav Kriak eltérően számoltak be.


Fotó: TASR



16:47

Megmutatják a tanúnak a Ján Kuciakról készült fotókat, és Kriak megerősíti, hogy a fotók részei voltak azon dokumentációnak, amelyet leadott Peter Tóthnak.



16:45
Hríb, Korda, Tódová, Kuciak, Valček, Vagovič, Daniš

 - sorolja a tanú az ügyész kérésére azoknak az újságíróknak a neveit, akiket megfigyeltek.



16:40
“Az olyan emberek, mint én, nem azzal vannak megbízva, hogy ki az érdek tárgya, ez egy szerviz, amit elvégzünk.”


16:30
Honnan tudták, hogy olyan buszra szállt fel Kuciak, amely Szereden áll meg? - kérdezi Kvasnica

Mivel tudták, hogy Nagymácsédon lakik, feltételezték, hogy Szereden száll majd le, és így is lett - válaszolja Kriak.



16:25
Az egész megfigyelés kb. 2018 áprilisában ért véget.

 

Már nem jött megbízás, rossz volt a társadalmi hangulat is - mondja a tanú.



16:23
Tizenegy napig tartott Kuciak megfigyelése.

5-6 napig ezt valóban megtették, 5-6 napot pedig már nem, és Kirak csak kitalálta a jelentéseket.



16:15
Mi alapján képzelte azt, hogy az államnak végzi a munkát, ha nem volt tisztában azzal, Peter Tóth kinek dolgozik?

 - kérdezi a bírónő.

A közös kommunikációból és régi tapasztalataiból, mert korábban át is élt ezt-azt Tóthtal - mondja. Bár Tóth nem mondta, hogy pontosan ki rendeli meg a feladatot, de Kriak biztos volt abban, hogy állami hírszerzésről van szó, és munkakapcsolatként tekintett erre. “Nem ez volt az első szerepvállalásom ebben a környezetben” - fűzi hozzá.



16:08
Előfordult, hogy lelepleződtek?

 

Nem fordult elő, és önként jelentkeztek később a rendőrségen, hogy vallomást tegyenek - feleli a tanú.



16:04
Kriak elmondja, a bárt általában péntekeken és szombatokon figyelték.

Általában 19 órától 22 óráig lehettek ott - akkor kellett elhagyniuk az egyszerű vendégeknek a helyet, a tagok tovább maradhattak. De előfordult, hogy hajnali kettőig ott tudtak maradni.



16:02
Kočner arra kéri a tanút, mondja el, kik voltak azok az újságírók, akiket megfigyeltek a Next apache bárban.

Eugen Korda és Štefan Hríb volt ott - feleli Kriak.


Fotó: TASR



16:00
Kapott megbízást Peter Tóthtól valamilyen ügyészek megfigyelésére is?

A későbbiekben volt ilyenről szó, de nem került sor erre - felel a tanú.



15:57
Továbbra is Kočner faggatja a tanút.

 

- Ki választotta ki az autókat?
Kriak csak az autók kategóriáját, teljesítményét, színét adta meg. Tóth ezt teljesítette, de a színt nem tartotta be. Az autókat ő és Mlynarčík használták, Tóth nem - mondja.
- Tanú úr, soha nem készített fotót más személyekről, akik nem újságírók voltak?
- De igen, egy politikusról, aki az újságírókkal való találkozóra érkezett.
- Megfigyelte Lipšicet?
- Igen, volt ilyen megbízás. 
- Milan Krajniakot?
- Krajniak megjelent egyszer, de nem volt elvárás.
- Vladimír Pčolinskýt?
- Igen.
- Megfigyeltek valamilyen titkoszszolgálati (SIS) tisztviselőt?
Nem - feleli Kriak, de látókörükbe került egy ilyen személy, és dokumentálták két találkozóját is.


15:47
Kočner kérdezi tovább a tanút.
A Next apache utcájában megfigyeltek egy másik bárt is. Elmondaná, hogy hívják azt a bárt? - kérdezi Kočner, de erre Kriak azt mondja, mindjárt választások, nem akar politikai hangulatkeltésben részt venni. Nem válaszol a kérdésre.
Hány újságírót figyeltek meg? - jön az újabb kérdés Kočnertől.
Nyolcat, talán kilencet - mondja Kriak, de adnak neki egy pillanatot, hogy számolja meg. Ezután azt mondja, nyolc.
A megfigyelés intenzitása hasonló volt, mint Kuciak esetében? - jön az újabb kérdés.
A megbízás szerint igen - feleli a tanú.
Mikor kezdték el megfigyelni az első újságírót? - kérdez ismét Kočner.
2016 decemberében, ez egy gyakorlat volt, Martina Ruttkayovára irányult. Aztán 2017 márciusában kezdték el a többit - mondja.
- Álcázó eszközöket használtak? - kérdezi Kočner.
- Bizonyos esetekben igen.
- Milyeneket?
- Mankót, baseball sapkát, szemüvegeket…
- Tóth részt vett a megfigyelésben?
- Nem. (...) Tóth biztosított be a megbízáshoz két személyautót is.


15:41
Többé-kevésbé csak hallgattak, de próbáltak hangfelvételeket is készíteni a bárban, feleli a tanú.

Fotó: TASR



15:39
El tudná mondani bővebben, mennyit figyelte a Next apache-t, mit dokumentált ott, kiket dokumentált ott?

- kérdezi a tanút Kočner, de a bírónő közbeszól és megkérdezi, milyen összefügés van a kérdés és a büntetőeljárás tárgya között.

Para megmagyarázza, és Kočner felteheti a kérdést eredeti formájában.

“A Next apache bárt 2017 márciusában intenzíven monitorozták. A második félévben már kevésbé intenzívebben. A bárba sok közismert személy járt, és őszintén szólva én nagyon meglepődtem azon, hogy egy ilyen helyre járnak, de ez lényegtelen. A bárban olyan embereket is láttunk, akik nem beszélgetni vagy könyvet olvasni jártak - mivel volt ott könyvtár is - hanem valami más miatt. Ismétlődően drogfogyasztást is regisztráltak - elsősorban marihuánát szívtak ott, de a vécében egy fecskendőt is láttunk” -  mondja Kriak.



15:36
“A megfigyelés nagyon költséges, és voltak hónapok, amikor mínuszban voltunk” - jelenti ki Kriak.


15:34
Mint mondja, a megbízás költségeiről kizárólag Tóthtal számolt el - négy személyre.

 

Miért négy, ha csak három személyt említ? - kérdezik vissza.

A válasz az, hogy eleinte négy személlyel számoltak, de aluldimenzionálták az anyagi finanszírozást, így Kriak úgy döntött, hogy három személy elég a feladatra.



15:32
Arra a kérdésre, hogy miért épp Kuciak munkahelyén kezdték a megfigyelést, a tanú úgy felel, hogy így jött ki.


15:29
A bírónő közbeszól: megkapták Tóthtól Kuciak rendszámát?

Nem - feleli egyértelműen Kriak.



15:27
Figyeltek meg újságírókon kívül más személyeket is? - kérdez ismét Para.

Igen, ebbe a bárba volt politikusok, és más ismert személyek is jártak - feleli Kriak.



15:25
Kočner ügyvédje Marek Para arra kíváncsi, Kriak ismeri-e a Next apache bárt.

Mint mondja a tanú, ismeri, küldték is oda őket, de úgy gondolja, ez teljesen irreleváns. Azért küldték őket oda, mert fennállt a gyanú, hogy ezen a helyen drogok lehetnek, és újságírók járhatnak oda. 



15:23
Mit írt a jelentésben? - teszi fel az újabb kérdést az ügyész.

 

A megfigyelés menete és eredményei kellett, hogy benne legyenek, de mivel az első két alkalom után már nem végezték el rendesen a munkát, csupán kitalálta a szöveget. Összesen talán tíz fotó készült Kuciakról - mondja a tanú.



15:22
Videó is készült Kuciakról

 

Mindig csak munkába induláskor és hazainduláskor figyelték meg Kuciakot, kivéve egy szombati napot, amikor elmentek Nagymácsédra. Kuciak épp az udvaron dolgozott, lefényképezték, és elmentek.

A jelentéseket Kriak írta, és a fotókkal együtt egy adathordozón adta le őket Tóthnak. A fotókon kívül egy rövid videó is készült Kuciakról a szeredi buszállomáson.



15:20
Azonnal látta, hogy a megfigyelésnek nem lesz értelme

Kriak azt mondja, vagy kétezer embert látott már, diplomatáktól kezdve gyilkosokon keresztül betörőkig, és Kuciakon azonnal látta , hogy megfigyelése teljesen tárgytalan lesz.


Fotó: TASR



15:18
Hogyan zajlott konkrétan aznap Kuciak megfigyelése?

 

“Nehéz olyan szavakat használnom, hogy ne sértsem meg a törvényt”

- kezdi mondatát Kriak arra utalva, hogy titkosszolgálati múltja miatt titoktartás köti, és nem használhat szakkifejezéseket...

“...mondom inkább nagyon laikusan. Elhagyta az épületet, felismertük, ezután gyalog elindult a 4-500 méterre lévő buszállomásra.”



15:15
Milyen alapanyagot kaptak a megfigyeléshez?

Peter Tóth egy fotót adott nekik, és ez nem rendőrségi fotó volt, hanem egy olyan kép, amely a Google képtalálatai között akkoriban az első volt.

Kuciak fotóján kívül a lakcímét is megkapta - egy kézzel írt cetlin. A cím először helytelen volt, később kapta meg Tóthtól a helyes, nagymácsédi címet.



15:14
Volt valami különbség a többi megfigyelt személy és Ján Kuciak személyének megfigyelésére szóló megbízás között?

Nem volt - feleli a tanú.



15:13
A továbbiakban az ügyész tesz fel kérdéseket a tanúnak.


Miroslav Kriak (Fotó: Paraméter)



15:12

“Amikor Nagymácsédra mentünk, és ránéztem arra a 30-40 éves, felújítás alatt lévő házra, nyilvánvaló volt, hogy az a fiú sehova nem járt, és a ház körüli munkákkal foglalkozott.”



15:10
A megfigyelésnek semmi értelme nem volt

 

Hírszerzési szempontból a Kuciakról készült fotóknak semmilyen értelmük nem volt, gyaloglás és várakozás közben volt lefényképezve - mondja Kriak. A második és harmadik napon ugyanez volt a menetrend, és a következő három napban pedig már nem is mentek el Kuciak után, csak kitalálták a sablonszerű jelentéseket, mivel tudták, hogy a megfigyelésnek nincs értelme.



15:09
Tóth azonban ennek ellenére még azt kérte, hogy folytassák Kuciak monitorozását.

Elmentek autóval Kuciak után Nagymácsédra, ott lefényképezték a háza előtt parkoló autóját, és ennyi - mondja a tanú.



15:08

“Felhívtam Tóthot, és azt mondtam neki, hogy ő nem tűnik számomra kábítószerhasználónak, hanem inkább egy értelmiséginek, akit otthoni típus.”



15:05
2017 október elején figyelték meg először Kuciakot, a munkahelye előtt vártak rá.

Este 6 óra körül jött ki onnan, felszállt a buszra, elment Szeredre, ott leszállt a buszról, a 30 méterre parkoló autójába beült, és hazament Nagymácsédra - emlékszik vissza Kriak.



15:04
Kriaknak semmit nem mondott Kuciak neve

“Abszolút nem gondoltam - annak ellenére, hogy figyelem a sajtót -, hogy kicsoda Ján Kuciak, ez a név nekem nem mondott semmit” - mondja Kriak.


Fotó: TASR



15:03
Kriak két személyt szólított meg együttműködésre, Mlynarčíkot és Škripet.

 

Gyorsan kiképezte őket - egy-két hónap alatt - és a csoport kész volt a működésre. Tóth jelezte, hogy a munka az állam érdekeit szolgálja. 

Tóth hírszerzési és elhárítási eszközöket biztosított be számukra. A jelzett személyek monitorozását megkezdték, és 2017-ben kábítószeres tevékenységet is felleltek - mondja Kriak.



15:02
Kriak állítja, Tóth egy csoport megalapításával bízta meg

 

2016 végén - 2017 elején Peter Tóth vette fel vele a kapcsolatot - mondja a tanú. Egy csoport létrehozását kérte tőle, amelynek elsődleges célja az lett volna, hogy droghasználati, illetve drogterjesztési dolgokat dolgozzanak fel, másrészt, hogy az állami apparátus érdekében történik a dolog.



14:57
Miroslav Kriakot hallgatják ki először, addig Mlynarčík elhagyja a termet.


14:49
A terembe két tanút szólítanak: Miroslav Kriakot és Štefan Mlynarčíkot.

Ők az újságírók Kočner által megrendelt megfigyelését végezték.


Fotó: TASR



14:45
Marčeket kivezetik az őrök, visszaszállítják a börtönbe.


14:42
Marček a szigorítások megszüntetését kéri

Marčekkel közli a bíróság, hogy mivel eleve beleegyezett abba, hogy távollétében folyjon a tárgyalás, és a jelenlétére ma már nincs szükség, elhagyhatja a tárgyalótermet. Ő ezt elfogadja, de egyúttal kérvényezi, hogy a bíróság módosítsa vizsgálati fogságának körülményeit, és szüntesse meg a szigorításokat.


Fotó: TASR



14:40
Kočner él a vallomás megtagadásának jogával.

...és a kihallgatás ezzel véget is ér.



14:38
A következő vádlott, Marián Kočner kihallgatása következik.


Fotó: TASR



14:37
Folytatódik a tárgyalás.




13:32

Forrás: Denník N



13:30
Szünet következik 14:30-ig.


Fotó: TASR



13:29
Ján Kuciak édesapja, Jozef Kuciak is szót kér.

„Kočner úr itt arról beszél, hogy pénzt küldött a keresztlányának. Én keresztény vagyok, és a keresztapa az, aki a keresztelőn is ott volt. De az, ami itt elhangzott, ez valóban olyan, mint a maffia-féle keresztapa.“



13:28
Martina Kušnírová édesanyja, Zlatica Kušnírová kér szót.

„Martinka és Ján három gyermeket szerettek volna. Meg szeretném kérdezni, a vádlottak miért fosztottak meg bennünket ettől a szeretettől. Tudom, hogy önöknek ez semmit nem mond, önöknél a hatalom és a pénz iránti szeretet győz” – mondja Kušnírová, közben Kočner idegesen mozgatja a száját, Zsuzsová pedig lehajtja a fejét.



13:23
Kvasnica szerint rejtett kommunikáció lehet Zsuzsová és Kočner között

 

Kvasniva hozzáteszi, hogy tiszteletben tartja Zsuzsová védekezési stratégiáját, amihez bár joga van, de mégis kritizálja őt érte. Kvasnica felhívja a figyelmet arra, hogy az,

hogy ma Zsuzsová azt mondta, hogy “1000 kérdésre is válaszol majd”, rejtett kommunikáció lehet Zsuzsová és Kočner között.

Kvasnica nem akar spekulálni, de ajánlja a bíróság figyelmébe ezt a feltételezést.



13:20
Vége a Zsuzsová-jegyzőkönyvek felolvasásának.


13:19
“Kočner tudta, hogy nekem nem lehet ajándékot venni, mert az ékszerek nem érdekelnek, és csak melegítőben járok”

- mondta Zsuzsová. Éppen ezért ha Kočner meg akarta őt ajádnékozni, mindig pénzt adott neki.

A rendőrség 23 ezer eurót foglalt le Zsuzsovánál - ez Kočner 30 ezréből származott.



13:16
Kočner három dolgot várt el keresztlányától:

 

hogy tudjon viselkedni, hogy törődjön a tanulással és a megjelenésével.



13:13
A hírekről mindig elkapcsol, ha róla is szó van benne

 

Az előzetesben a Nový čas és a Plus jeden deň napilapok, valamint a Plus 7 dní hetilap van neki előfizetve, valamint televíziót is nézhet. A hírekről mindig elkapcsol, ha róla is szó van benne, mert szorongást okoz ez nála.

Pánikbetegségére és szorongására háromszor annyi antidepresszánst szed az előzetesben, mint szabadon. Azt mondja, nagyon megviseli őt, hogy összekötik a gyilkossággal, amihez semmi köze.



13:06

A rendőrségi kihallgatás során megkérdezték Zsuzsovától, ki fizeti az ügyvédjét, de a kérdés ellen dunaszerdahelyi ügyvédje - Neszméry István - tiltakozott, és nem is adtak rá választ. Múlt héten Neszméry az újságírók előtt leszögezte, hogy Zsuzsová családja fizeti szolgáltatásait.


Fotó: TASR



13:00
Heti 2-3 alkalommal találkoztak személyesen Kočnerrel.

2018. februrár 22-én, egy nappal a Kuciak-gyilkosság után Zsuzsová a magyar sztrádán ment Pozsonyba. Visszautasítja azt a feltételezést, hogy aznap pénzt vett volna át Marián Kočnertől.



12:55
“Autópályán jártam Komáromból Pozsonyba, a magyarországi autópályán, mert a szlovákiai még nem épült meg”

- áll Zsuzsová felolvasott vallomásában.



12:50

Elsősorban olyan információk hangzanak el Zsuzsová korábbi vallomásából, amelyek már megjelentek a sajtóban.



12:43
“Ő nem engem finanszírozott, hanem a lányomat”

- mondja Zsuzsová, hangsúlyozva, hogy édesanyja pénzéből éltek. És bár 2002 óta hivatalosan nem dolgozik, azt állítja, tolmácskodott, hajjal kereskedett és ingatlaneladásokat közvetített, innen volt pénze.



12:40
“Kočner allergiás volt az újságírókra”

- mondja Zsuzsová, aki szerint hülye lett volna meggyilkoltatni Kuciakot, hiszen nyilvánosságra került, hogy korábban megfenyegette őt - a Kuciak és családja ellen irányuló információgyűjtéssel.


Fotó: TASR



12:39
Beszéltek Kočnerrel a Kuciak-gyilkosságról is, mert ez "nagy téma volt akkoriban".

“Be akart lépni a politikába, ezért csináltak belőle gyilkost”

- véleményezte Zsuzsová a Kočner ellen felhozottakat, és a vád szerinte teljesen hülyeség.



12:37

“Mivel én pánikbeteg vagyok, és mindig féltem attól, hogy meghalok, Kočner úr azt mondta nekem, ne féljek, mert ha történne valami, ő majd gondoskodik a családomról. Ekkor megkérdeztem őt, mi történik, ha vele történik véletlenül valami?”

- idézi fel a történteket Zsuzsová, és Kočner nem sokkal ezután adott neki 30 ezer euró készpénzt.



12:35
Kočner minden hónapban 1300 eurót küldött Zsuzsováéknak

 

Zsuzsová korábban azt is ismertette, napi szinten kommunikáltak írásban Kočnerrel, általában a Whatsapp vagy a Threema alkalmazáson keresztül. Elmondása szerint soha nem kapott semmilyen feladatot Kočnertől, kivéve a pártalapítás céljából történő aláírásgyűjtést, amiben segített neki.

Kočner átutalással fizetett neki, ez mind támogatás volt Zsuzsová lányának. Kočner minden hónapban 1300 eurót küldött Zsuzsová lányának vagy Zsuzsová anyjának a bankszámlájára. Ezen kívül Kočner a kirándulásaikat is támogatta.

Egyszer adott csak neki készpénzt, 30 ezer eurót, hogyha valami történne vele vagy Zsuzsová családjával. 



12:24
Kočner a felolvasás közben üzeneteket ír ügyvédjének.


Miután Marek Para elolvasta a "levelet", válaszol is rá írásban, és miután Kočner a választ elolvassa, miniatűr darabokra tépi a cetlit.


Fotó: TASR



12:21
A jósnő a legutolsó alkalommal épp egy olyan emberről beszélt, aki két kapura játszik, és tönkre akarja tenni Kočnert.

Zsuzsová rögtön Tóthra gondolt.

Zsuzsová korábban - míg Kočner nem volt előzetesben - meg is kérdezte a férfit, hogyan bízhat egy olyan titkosügynökben, mint Peter Tóth. Erre Kočner úgy válaszolt, megbízik benne, mert Tóth rá van utalva, és már évek óta végzi neki a piszkos munkát.



12:18
Zsuzsová szerint Peter Tóth kettős ügynök, aki egyrészt a Penta érdekeit szolgálta,...

...és közben úgy tűnt, hogy Kočnernek is dolgozik.

 

“Tóth azt állítja, Kočner átverte őt, miközben ő már évek óta gyártott kompromittálásra alkalmas anyagokat”



12:09
Zsuzsová Ampulkát is belekeveri

 

Ampulka egyébként Zsuzsová szerint utálta Kočnert, mert onnantól, hogy Kočner keresztlányának fogadta Zsuzsová gyerekét, Ampulkára a családnak többé nem volt szüksége, mert a keresztapa anyagilag mindent megadott nekik.

Zsuzsová még azt is megemlíti, éppen ezért Ampulka érdekében állhatott, hogy likvidálja Kočnert, amit azzal véghez is lehet vinni, hogy Andruskóval összebeszélve Kočnerre keni az újságírógyilkosságot.



12:00

 

Most már nem a bírónő, hanem az ügyész olvassa fel Zsuzsová korábbi vallomását. Ebben Zsuzsová leírta, hogy egyszer Andruskó elment hozzá, és megmutatott neki egy törölközőbe csavart, szétszerelt géppisztolyt.

"Azt mondta nekem, beszari vagyok, pedig azelőtt egy maffiózóval éltem"

- idézik Zsuzsovát, Andruskó pedig vélhetően Zsuzsová exére, a komáromi Ampulkára célzott.



11:53
“Három hétig gondolkodtam azon, miért mondja ellenem Andruskó azt, amit mond”

- idézte fel az egyik kihallgatásában Zsuzsová az időszakot, amikor vizsgálati fogságba helyezték.



11:47
Zsuzsová állítja, kommunikált Glváčcsal, Dankóval és René Vanekkal is

Zsuzsová elmondta azt is, kommunikált a Smer képviselőjével, Martin Glváčcsal, az SNS elnökével, Andrej Dankóval, és René Vanek korábbi főügyészhelyettessel.



11:47
Mit mond a jósnő...?

Zsuzsová ezekben arról is beszélt, hogy Peter Tóth a Threemán keresztül kapcsolatba lépett vele, miután Kočner előzetesbe került.

Zsuzsová szerint Kočner rajta keresztül akarta megtudni, mit mond a jósnő, hogyan fognak alakulni a dolgai.



11:42
Zsuzsová szerint a Penta társtulajdonosa, Jaroslav Haščák rendelhette meg a gyilkosságot

Zsuzsová elmondja, évekkel ezelőtt feltörték a Facebook-profilját, és közzétették kommunikációját Daniel Lipšiccel (Lipšic tagadja, hogy valaha kommunikált volna vele). Zsuzsová szerint Facebook-profilját Jaroslav Haščák, a Penta társtulajdonosa törte fel.

Zsuzsová szerint egyedül Haščák rendelkezett akkora hatalommal, hogy megölesse Kuciakot.

Az egyik kihallgatás során nem zárta ki azt sem, hogy Andruskó Zoltán állhat a gyilkosság hátterében.


Fotó: TASR



11:40
“Azt, hogy én nem rendelhettem meg a gyilkosságot, a pánikbetegségem is bizonyítja, hiszen én pánikszerűen félek a haláltól”

 

- folytatódik Zsuzsová régi kihallgatási jegyzőkönyveinek felolvasása.



11:38
Folytatódik a tárgyalás.


11:18
15 perc szünet következik.


11:05

 

Zsuzsová szerint Andruskó folyamatosan azzal nyaggatta, szerezzen valamilyen építőipari megbízást Kočnertől, vagy épp befektetéseket - kikötő, kastély, benzinkút megvásárlását - próbált ajánlani Zsuzsován keresztül Kočnernek, de ezekből soha nem lett semmi.



10:59

Andruskóval egyébként közeli barátok voltak, megbíztak egymásban, ismerték egymás magánéletét is, ezt elismeri. Ugyanakkor ragaszkodik ahhoz, hogy Andruskó hazudik, amikor azt mondja, hogy gyilkosságot rendelt meg nála.



10:58
Az ügyész javasolja a Zsuzsová rendőrségi kihallgatásairól szóló jegyzőkönyveinek felolvasását.

 

“Üzleti ügyet intéztem vele, nem pedig gyilkosságot” - áll a jegyzőkönyvben. Zsuzsová arra utal, hogy nem gyilkosság elkövetésére adott pénzt Andruskónak, hanem hitelt adott neki - 20 ezer eurót, amiből 10 ezret azóta sem kapott vissza.

Szerinte a vád nem a valóságon alapul.


Fotó: TASR



10:56
Az ügyész megkérdezi Zsuzsovától, fog-e válaszolni egyáltalán a kérdésekre.

“Nem”

- válaszolja Zsuzsová, kihasználva a vallomástétel megtagadásához fűződő jogát.

Csak ma nem hajlandó vallomást tenni? - kérdezi őt a bírónő.

“Csak ma. Aztán akár ezer kérdésre is szívesen válaszolok”

- mondja Zsuzsová, aki ezzel immár másodszor nyilatkozott úgy, hogy nem tesz vallomást, csak később.



10:55
Kérdések következnek, az ügyész kezdi.


10:54
“Szabó és Marček úr bebizonyított egy fontos dolgot, még pedig azt, hogy Andruskó Zoltán több ponton hazudik”

 

- mondja Zsuzsová, de leszögezi, hogy erről a későbbiekben kíván vallomást tenni.



10:53
“Nem tudok mit elmondani a gyilkosságot érintő vádpontról, mert csak azt tudom róla, ami a sajtóban megjelent”

- jelenti ki Zsuzsová.



10:52
Alena Zsuzsová kihallgatása következik.

Zsuzsová a múlt héten úgy nyilatkozott, hogy csak Andruskó Zoltán után hajlandó vallani. Az már megtörtént, és most Zsuzsová azt mondja, vallomást tesz. Először maga mondja el, amit el akar.


Fotó: TASR



10:51

“Azt szeretném mondani, hogy Szabó úr vallomásaiban hazugságot állított, én pedig továbbra is tartom magam azokhoz, amiket a rendőrségen és a bíróságon mondtam” - mondja Marček.



10:50
A felolvasásnak vége. Marčeknek van hozzáfűznivalója.


Fotó: TASR



10:49
“Szerintem ő egy pszichopata. És mivel nem tudott időben likvidálni, az ellenem tett vallomásaival akar tönkretenni....

 

Pszichiátriai eset, gyógykezelésre lenne szüksége” - mondja unokatestvéréről Szabó.

Ezek voltak rendőrségi kihallgatásai. 2019 novemberében a vizsgálati fogságáról szóló zárt tárgyaláson elmondta, hiányzik neki a családja.



10:42
“Úgy gondolom, hogy Miroslav Marček engem is meg akart gyilkolni,...

...és ha nem vesznek őrizetbe 2018 szeptemberében, akkor az év végére már én is halott vagyok” - áll Szabó vallomásában.



10:40


Fotó: TASR



10:38
Bezárkózott a kabinjába és filmeket nézett

Szabó szerint Marček kicsit furcsa, csendes, magának való ember volt. Amikor fegyveres őrként dolgoztak a teherszállító hajón, Marček általában bezárkózott a kabinjába, és filmeket nézett.



10:30

Szabó felolvasott vallomásában ugyanazok az információk találhatók, amelyekről a vádlott már beszámolt az első tárgyalási napon.


Fotó: TASR



10:05
Felolvassák továbbá Szabó Molnár-gyilkossággal kapcsolatos vallomását is.

“Mindig, mindent irigyelt tőlem, irigyelte, hogy jó családom van, hogy szeretjük egymást” - mondja Szabó magyarázva azt, hogy szerinte Marček kitalációja, hogy neki köze van a Molnár-gyilkossághoz.

“Molnár munkát adott nekem, miért ártottam volna neki?” - tette fel a kérdést régebben Szabó.

Szabó ebben a vallomásában elmondta, hogy a fegyver, amit 2016-ban gútai horgász barátjától vásároltak, azt Marček számára vették, aki állítólag egy régi katonatársának szánta azt.



09:57
Külön eljárás keretében tárgyalhatják a továbbiakban Marček ügyét

A bíróság felvetette, hogy a per gyorsítása végett Miroslav Marček vádlott ügyét külön eljárás keretében kellene tárgyalni. Marček már a főtárgyalás első napján beismerte, hogy ő lőtte le Kuciakot és a jegyesét, Martina Kušnírovát.



09:55


Fotó: TASR



09:49
A bírónő felolvassa Szabó korábbi kihallgatásának jegyzőkönyvét.

Szabó ebben azt a verziót ismertette, hogy Andruskó nem gyilkosságra adott le megrendelést, hanem Kuciakot “csak” meg kellett volna verni.

Szabó verziójának lényege, hogy a verés szempontjából nézték meg többször Kuciak lakhelyét, és hogy a gyilkosság estéjén Marček úgy ült vissza Szabó autójába, hogy azt mondta neki,

“olyat láttam, amit nem kellett volna.”

Szabó szerint Marček akkor azt mondta neki, hogy amikor benézett Kuciakék házának ablakán, a fiatalok már ott hevertek holtan a konyha padlóján.

“Ha elkövettem volna a bűncselekményt és megkaptam volna érte az említett összeget, akkor valószínűleg már nem volnék Szlovákiában”

- zárulnak Szabó korábbi vallomásának sorai.



09:45
Miroslav Marček kihallgatása ezzel véget ér, Szabó Tamás következik, de ő közli, hogy él a vallomástétel megtagadásának jogával.

Az ügyész erre úgy reagál, hogy javasolja Szabó Tamás vallomásának felolvasását, amit a vádlott az előkészületi eljárásban tett.



09:44
Szabó azt is hozzáteszi, nem látott fegyvert Marčeknél.

“A fegyver és a hangtompító nem tízcentis, nem lehet csak úgy elrejteni a ruházatban” - mondja Szabó, hozzátéve, nem életszerű, hogy egy gyilkosság elkövetéséhez saját apja autóját használja, és magával vigye saját telefonját annak a telefonszámnak a SIM-kártyájával, amelyet 1997 óta használ.



09:42


Szabó Tamás (Fotó: TASR)



09:42
Szabó szerint Marček vallomása nem ül

 

Szabó arról beszél, nem ül, Marček azon vallomása, miszerint a magyarországi Krecsíktől a Kuciak-gyilkosság elvégzéséhez vásárolták a fegyvert, mert a fegyver vásárlására 2017-ben került sor, és Marček előzőleg azt mondta, Andruskó 2018. januárjában adta le a gyilkosságra a megrendelést.



09:41
Marčekhez nincs több kérdés. Szabó kijelentést akar tenni Marček vallomásával kapcsolatban.


09:40
Kvasnica azt kérdezi, miért nem döntött úgy, hogy majd visszamegy később, és akkor végzi el a dolgot, amikor Kuciak egyedül lesz

A vádlott azt válaszolja, azért, mert Andruskó már türelmetlen volt, és mondta, hogy már el kellett volna végezni a dolgot.


Fotó: TASR



09:38
"A találatból ez nyilvánvaló volt"

 

Korábban említette, hogy Martina Kušnírová rögtön meghalt. Miből gondolta ezt - kérdezi a bírónő.

“Láttam a találatot. A találatból ez nyilvánvaló volt”

- mondja Marček, mire Zlatica Kušnírová tenyereibe temeti az arcát és sírni kezd.



09:35
A bírónő kérdezi a vádlottat:

 

- Mondtak valamit az áldozatok?
- Senki nem mondott semmit.
- Milyen távolságra volt Ján Kuciaktól?
- Maximum harminc centiméterre, de lehet, hogy közelebb.
- Mit látott, még amikor várakozott?
- Csak a konyhába láttam be.
- Mit csináltak a helyiségben?
- Beszélgettek valamiről, gépeltek a számítógépen. Miután hazaértek, abban az egy helyiségben mozogtak. Nehéz megmondani pontosan mennyit vártam, kb. egy-másfél óra lehetett.


09:33
Zlatica Kušnírová ügyvédje, Roman Kvasnica kérdezi Marčeket

 

Amikor február 21-én Marček behatolt a házba, nem volt otthon senki, kb. tizenöt perc múlva vette észre, hogy Ján Kuciak és Martina Kušnírová hazaértek. Pontosan nem tudja megmondani, mennyit várakozott a nyári konyhában.

Úgy gondolta, nincs otthon senki, mert le volt oltva a lámpa, és a bejárati ajtó is zárva volt. Amikor később Kuciak ajtót nyitott neki, azt kopogás előzte meg, mert az ajtó be volt zárva.



09:29
Kočner és Zsuzsová még nem voltak ilyen közel egymáshoz az eddigi tárgyalásokon

Csupán egy fegyveres őr ül közöttük.


Fotó: TASR



09:25
Még nem kizárt, hogy később bemutatják a Threema-kommunikációt

A bíróság nem zárta ki, hogy a későbbiekben felolvasásra kerüljenek a törvényesen lefoglalt Threema-üzenetek. Amennyiben erre később sor kerül, a bíróság újra kihallgathatja a vádlottakat.



09:24
Alena Zsuzsová takarta az arcát, amikor megérkezett a tárgyalóterembe


Fotó: TASR



09:23


Fotó: TASR



09:18
Jelenleg nem mutatják be bizonyítékként a Threema-beszélgetéseket

A bíróság arra jutott, hogy a Threema-beszélgetések törvényes módon lettek lefoglalva, ám a szenátus úgy döntött, hogy jelenleg nem mutatja be bizonyítékként a Threema-beszélgetéseket, és folytatja az előre meghatározott bizonyítást.



09:16

Marek Para, Kočner védőügyvédje - aki a kezdetektől megkérdőjelezi a lefoglalt beszélgetések hitelességét - erre úgy reagál, furcsa számára, hogy az Europol a saját pozícióját magyarázza vagy igazolja.

Az Europol volt az, amely “feltörte” Marián Kočner lefoglalt telefonjait.



09:14
Az Europol szakértői készek részt venni a tárgyaláson

Az ügyész jelzi, hogy felvette a kapcsolatot az Europollal, melynek képviselői közölték, hogy szakértőik készek részt venni a tárgyaláson, és szakértői véleményt nyújtani a lefoglalt, archivált Threema-beszélgetések hitelességéről.



09:09
Kis késéssel kezdetét veszi a tárgyalási nap.


09:00
Az eddigiektől eltérő ülésrendben foglalnak helyet a vádlottak a tárgyalóteremben

Kočner és Zsuzsová egy padban ülnek, de nem közvetlenül egymás mellett, a másikban pedig Szabó és Marček foglal helyet.



08:58
Az összes vádlott megjelent

Mind a négy vádlottat, Marian Kočnert, Alena Zsuzsovát, Miroslav Marčeket és Szabó Tamást is bevezették a tárgyalóterembe.



08:53

Forrás: Denník N



08:40
Szerdán már Zsuzsová és Kočner is megjelenik

A mai tárgyaláson várhatóan három vádlott lesz jelen: Marian Kočner, Alena Zsuzsová és Szabó Tamás.

Kočner védőügyvédje, Marek Para kérvényezte, hogy a keddi tárgyalási nap védence jelenléte nélkül mehessen végbe. Ekkor hallgatták ki Ján Kuciak újságíró kollégáit és az Aktuality.sk főszerkesztőjét, Peter Bárdyt.

Alena Zsuzsová múlt héten, a második tárgyalási nap után jelezte, hogy nem kíván megjelenni a következő tárgyalási napokon, ma azonban várhatóan már ő is jelen lesz.

Szabó Tamás a főtárgyalás eddigi összes napján jelen volt.



08:15
Szerdára újfent beidézték az újságírókat megfigyelő „kommandó” tagjait

Mivel Peter Tóth múlt hét szerdai vallomása a vártnál jóval hosszabb ideig tartott, nem maradt arra idő, hogy a megfigyelőcsoport két beidézett tagja, Štefan Mlynarčík és Miroslav Kriak tanúvallomást tegyen. Várhatóan őket is szerdán hallgatják meg.

Előzetes információk szerint ismét beidézték szerdára Kočner egykori jóbarátját, Peter Tóthot, aki az újságírók megfigyelését szervezte.


Miroslav Kriak (Fotó: Paraméter)



08:12
Kiderül, hogy felolvassák-e a Threemát és elismerik-e bizonyítékként

Ružena Sabová, a szenátus elnöke várhatóan ma bejelenti, a szenátus hogyan foglal állást a Threema-üzenetek átiratainak ismertetése kérdésében, és elismerik-e azt bizonyítékként.



Marian Kočnert a gyilkosság megrendelésével gyanúsítják, aki közvetlenül Alena Zsuzsovát bízhatta meg a végrehajtók felkutatásával, ő pedig Andruskó Zoltánhoz fordult ez ügyben. Andruskó a letartóztatása után a kezdetektől együttműködött a rendőrséggel, ezért az ő ügyét külön tárgyalás alá vonták, ő pedig vádalkut kötött az ügyésszel, amit a bíróság elsőre nem fogadott el, szigorítást javasolt, amibe pedig Andruskó végül belement.

A gyilkosság közvetlen végrehajtásával Miroslav Marčeket és Szabó Tamást vádolják, de nem ez az egyedüli bűntény, amiért felelniük kell a per során. Őket ugyanis Molnár Péter gútai vállalkozó 2016 telén történt meggyilkolásával is gyanúsítják

A per mindegyik vádlottját 25 évig, vagy életfogytig terjedő szabadságvesztés fenyegeti. A perben egyelőre kilenc tárgyalási napot írtak ki, de bizonyára tovább fog tartani. 


(parameter)