Kuciak-gyilkosság: Nem kizárt, hogy zárt ajtók mögött zajlik majd a csütörtöki tárgyalás (ÉLŐ)

2020. február 4. - 07:50 | Belföld

Ján Kuciak újságíró és a jegyese, Martina Kušnírová meggyilkolásának ügyében kedden (február 4.) folytatódik a főtárgyalás a bazini Specializált Büntetőbíróságon. Élő közvetítésünk:

Kuciak-gyilkosság: Nem kizárt, hogy zárt ajtók mögött zajlik majd a csütörtöki tárgyalás (ÉLŐ)
Szabó Tamás és jogi képviselője (Fotó: TASR)

16:15
A tárgyalásnak vége, csütörtök reggel 9-kor folytatódik.

Akkor derül majd ki, hogy a tárgyalás részben vagy teljesen nyilvános lesz-e, vagy az említett szakértők kihallgatása zárt ajtók mögött zajlik-e majd.



16:10
Kiderül, hogyan fértek hozzá a telefonból kitörölt adatokhoz

A szóban forgó szakértők egyébként nemcsak azt fogják részletezni, hogyan hatoltak be Kočner telefonjába, hanem azt is ismertetik majd, milyen módon fértek hozzá a telefonból már kitörölt adatokhoz is.



16:07
Kočner ügyvédje egyetért a nyilvánosság kizárásával, ahogy a többi vádlott védőügyvédei is, és a károsultak képviselői is.


16:05
A soron következő kihallgatásokkal kapcsolatban az ügyész jelzi,...

...hogy négy rendőrt – köztük az Europol szakembereit is – a digitális nyomokról, illetve azok “kinyeréséről” fogják kihallgatni, ezért véli úgy az ügyész, hogy ezen kihallgatásoknak zárt ajtók mögött kell végbemenniük.



16:03
Folytatódik a tárgyalás.


15:42
20 perc szünet következik.


15:40

Ez tehát azt jelenti, hogy a nyilvánosság nagy valószínűséggel nem fogja megtudni, hogy milyen módszerrel sikerült a rendőröknek “behatolniuk” Marián Kočner telefonjába.



15:38
Az ügyész jelzi, hogy az Europol és a rendőrség szakértőit is be kívánja idézni.

Őket arról kérdeznék, milyen módszerrel “törték fel” Marián Kočner telefonját, amelyben a Threema-beszélgetéseit találták meg. Az ügyész egyúttal indítványozza, hogy ezek a kihallgatások a nyilvánosság kizárásával menjenek majd végbe, mivel a szakértők valószínűleg olyan metódusokat fognak ismertetni a bíróság előtt, amelyek nem tartoznak a széles nyilvánosságra, és kiszivárgásuk biztonsági rizikót jelenthetne.



15:35
A pszichológiai szakvélemények felolvasása ezzel véget ért.

A bírónő összegzi, hogy milyen további bizonyítékok ismertetetését, illetve tanúk kihallgatását javasolták eddig az eljárás résztvevői, és egyúttal felszólítja őket arra, hogy tegyenek további javaslatokat.



15:30
Szabó hajlamos bagatellizálni a saját tetteit

Egy másik szakvéleményben is arról írnak a szakértők, hogy Szabónál nem fedeztek fel patológiás agressziót, ugyanakkor Szabó hajlamos bagatellizálni a saját tetteit. Ez a szakvélemény is azzal számolt, hogy Szabó beilleszkedési prognózisa pozitív lehet.



15:23
Szabó ügyvédje kér szót:

Az ügyvéd csak azt szeretné hangsúlyozni, hogy a szakvélemény pozitív reszocializációs prognózissal számol, ami az ítélet mérlegelésénél nagy jelentőséggel bír majd.



15:20
Szabó személyisége helyenként érzelmi labilitás jeleit mutatja

A szakvéleményből kiderül az is, hogy Szabó személyisége helyenként érzelmi labilitás jeleit mutatja. A pszichológusok szerint Szabó számára vonzók lehetnek az olyan tevékenységek, amelyek nem mindennapiak, kalanddal, feszültséggel, pénzügyi jutalommal járnak.



15:15
A Szabó Tamásról szóló szakvélemény felolvasása következik, bele is kezd az ügyész.

Eszerint Szabó Tamás nem küzd betegséggel, alkohol- és kábítószerfüggőséget nem állapítottak meg nála, és elmeállapota nem gátolja meg abban, hogy kontrollálja és irányítsa tetteit.

A szakvélemény továbbá nem zárja ki, hogy Szabó Tamás reszocializációs prognózisa pozitív legyen.



15:14
Kočnernek elegendő a mostani szakvélemény

Kočner ügyvédje, Marek Para erre úgy reagál, hogy szerinte nincs szükség a vizsgálat elrendelésére, hiszen épp most olvasták fel a szóban forgó szakvéleményt. Ezek szerint neki – és Kočnernek – ez elegendő.



15:12
Lipšic szerint fontos, hogy a bíróság elrendelje Kočner elmeállapotának felmérését

Daniel Lipšic szólal fel, aki szerint fontos, hogy a bíróság elrendelje Marián Kočner elmeállapotának felmérését, mert ez a szakvélemény elengedhetetlen ahhoz, hogy amennyiben bűnösnek találják, életfogytiglani szabadságvesztésre ítélhessék a vádlottat - amennyiben semmi esély nincs a reszocializációjára és nem mutat bűnbánást.

Amennyiben a bíróság elrendelné Kočner kivizsgálását, azt valószínűleg a börtönkórházban, hosszabb ideig tartó megfigyeléssel végeznék.



15:10
Kočner tisztában van a cselekedetei súlyával

A szakvélemény végén a pszichológusok arra a következtetésre jutottak, hogy Marián Kočner tisztában van cselekedetei súlyával, és nem véltek nála felfedezni olyan rendellenességet, ami miatt nem volna felelősségre vonható.



15:03
A pszichológiai szakvélemények elsősorban a vádlottak reszocializációs hajlamának elbírálása szempontjából nagyon fontosak.

Az ügyész ismerteti azt, hogy a szakember szerint pozitív reszocializációs faktor Kočner átlagon felüli kommunikációs készsége, főiskolai végzettsége, vagy épp az, hogy eddig nem volt büntetve. Ugyanakkor a szakértő hozzáteszi, hogy a reszocializációs képességeket nem lehet rendesen megítélni úgy, hogy a vádlott nem hajlandó alávetni magát a komplex vizsgálatnak.



14:59
Kočner hallani sem akart Heretikről

Kiderül, hogy Kočner már csak azért is panaszt emelt a pszichológusszakértő Heretik személye ellen, mivel a pszichológus közreműködött egy RTVS által bemutatott, szervezett bűnözésről szóló műsorban, melynek egyes részeiben Peter Tóth – Kočner egykori legközelebbi embere, aki most ellene vall – is szerepet vállalt. Tóth pedig állítólag korábban említette Kočnernek, hogy nagyon jóban van Heretikkel.

Amikor a vizsgálati fogságban találkozott a pszichológussal, már az ellen is panaszt emelt, hogy Heretik kollégája jegyzeteljen a rövid találkozás során.



14:53
Kočner nem volt hajlandó alávetni magát a vizsgálatnak

Először Kočneré következik, ő azonban annak idején panaszt emelt Anton Heretik szakértő ellen, és nem volt hajlandó alávetni magát a vizsgálatnak.

A szakértők így kizárólag a vele folytatott rövid beszélgetésből, az iratban lévő információkból, és megfigyelésből "táplálkoztak".

A szakvélemény pedig így meglehetősen “sovány” lett.



14:52
A tárgyalás a nyilvános pszichiátriai és pszichológiai szakvélemények felolvasásával folytatódik.


14:50
A tanúk kihallgatásának vége.

Zlatica Kušnírová képviselője, Roman Kvasnica jelentkezik, hogy kommentálja az elhangzottakat:

"Csak szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy vallomása alapján a vádlott Marček egy-másfél órát várakozott, adrenalintól fűtött állapotban volt, így nem szükséges teljesen pontosan emlékeznie arra, hol állt."



14:48
Zsuzsová ügyvédje, Neszméry kérdezi a szakértőt.

Azt kérdezi tőle, mennyi idővel a halál után jelennek meg a holttesten az ún. hullafoltok. Az orvos azt mondja, kb. hat óra után. Ugyanakkor hangsúlyozza, hogy ő maga – Závodný kollégájával – nem voltak ott a gyilkosság helyszínén, így pedig nehezebb volt megállapítani a halál feltételezett időpontját. Ők ketten egyébként február 22. és 23. közé tették azt.



14:45
Rastislav Rozboril orvosszakértő kihallgatása következik.


Fotó: TASR



14:40
Annak ellenére, hogy Závodný kihallgatását Zsuzsová védelme indítványozta, nincs hozzá kérdésük.

Csupán felolvasták a szakvéleményét, amelyhez tartja magát.



14:37
Marček verziója sem kizárt

Závodný a szakvéleményében nem zárta ki azt sem, hogy a lövés úgy történhetett, ahogyan Marček beszámolt róla, ehhez viszont a mellkasi lövést követően Kuciaknak még pár tizedmásodpercig eszméleténél kellett volna lennie, és magától odakerülni a pincébe vezető lépcsőre.



14:32
A szakvélemény nincs összhangban Marček vallomásával!

Závodný felolvasott szakvéleménye arról szól, hogy Miroslav Marček nagyobb magasságból szegezte a fegyvert Kuciakra. Az újságírót a pincébe vezető lépcsőn találták meg, és nincs kizárva, hogy halála előtt előrehajolt, vagy térdelt. Miroslav Marček ugyanakkor úgy vallott, hogy bekopogott a bejárati ajtón, és Kuciakot rögtön lelőtte, ahogy az újságíró ajtót nyitott neki.



14:32
Az orvosszakértő nincs tisztában Marček vallomásával

Miután felolvasták Závodný korábbi szakértői véleményét, a szenátus elnöke felhívja a figyelmet arra, hogy az orvosszakértő nincs tisztában Marček vallomásával sem. Abban maradnak, hogy csak azután fogják kihallgatni, hogy megismeri Marček vallomásának tartalmát.



14:25
Ján Kuciak szülei és Zlatica Kušnírová délelőtt még meghallgatták vádlottak elmeállapotát illető kihallgatásokat,...

...ám most már nincsenek a teremben. Korábban már jelezték, hogy amikor gyermekeik halálát részletezik, nem kívánnak jelen lenni. Tegnap, amikor a boncolási jegyzőkönyvek kerültek szóba, akkor sem voltak jelen.



14:15
Először Ivan Závodný tanúskodik. Az orvosszakértő kihallgatását Alena Zsuzsová ügyvédje javasolta.


Ivan Závodný (Fotó: TASR)



14:05
Rastislav Rozboril és Ivan Závodný orvosszakértők vannak jelen.

Ők végezték Ján Kuciak boncolását, és állapították meg halálának okát.



14:01
Két orvosszakértőt hallgatnak ki a délután folyamán.


14:00
14:00-kor folytatódik – immár nyilvánosan – a tárgyalás.


13:00
Mindenki elhagyta a tárgyalótermet. Szünet következik 13:50-ig.


Fotó: Paraméter



11:50
Még mindig a nyilvánosság jelenléte nélkül zajlik a tárgyalás

Időközben kiragasztották a tárgyalóterem ajtójára az alábbi határozatot a nyilvánosság kizárásáról:


Fotó: Paraméter



10:33
Kisebb szünetet rendeltek el a tárgyalóteremben, valószínűleg a technikai problémák miatt.

A tanúk és a károsultak pár percre kijöttek a folyosóra.



10:25
Bazinban időközben óriási szél tombol

A legmagasabb, harmadfokú figyelmeztetést adtak ki a meteorológusok a viharos szél miatt Pozsonyban és Bazinban.

Időközben már kétszer is elment az áram néhány másodpercre a bíróság bazini épületében, a bírósági feljátszóberendezés szempontjából pedig ez akár gondot is okozhat, a jegyzőkönyv ugyanis a hangfelvétel alapján készül.



09:50
Fellebezésnek helye nincs, a bírónő felszólítja nyilvánosságot, hagyják el a termet.


09:49
Emberi méltóságot is sértettek

A bírónő felhívja a figyelmet arra, hogy nemcsak a hazai, hanem külföldi médiák is beszámoltak korábban Alena Zsuzsová egészségügyi állapotáról, annak ellenére, hogy esetében is érvényes az ártatlanság vélelme, és ezzel emberi méltóságát is megsértették.



09:48
A bíróság úgy véli, személyiségi jogait garantálni kell a vádlottnak, így személyes egészségügyi információit is védelem illeti.

“Mindenkinek joga van a személyes adatai védelmére”

– jelenti ki a szenátus elnöke. Hozzáteszi, az egészségügyi adatok érzékeny adatnak számítanak. Azt mondja, meg kellett találniuk döntésükhöz a közérdek és személyiségi jogok tiszteletében tartása közti egyensúlyt.



09:46
A bíróság így rendelkezett:

kizárják a nyilvánosságot arra a részre, amikor a pszichiátriai és a pszichológiai szakvéleményeket ismertetik – csak Alena Zsuzsová esetében.

A többi vádlottról készült szakvélemények ismertetésén már jelen lehet a nyilvánosság.



09:44
Folytatódik a tárgyalás.


09:28
Az újságírók kihasználják a szünetet,...

...és igyekeznek tölteni a készülékeiket.



09:25
Szünetet rendeltek el, hogy döntést hozzon a szenátus a nyilvánosság kizárásáról


09:20

“A bíróság a boncolási jegyzőkönyveket ismerteti, amely a jelenlévők nagy részét szórakoztatja. Lipšic például folyamatosan a telefonját nyomkodja”

- a Plus jeden deň tegnapi online közvetítésében hangzott el ez a mondat, amelyet a szenátus elnöke konkrétan idézett a mai tárgyalás kezdetén.



09:18
Alena Zsuzsová ügyvédje szólal fel a tanúk meghallgatása előtt

Neszméry István újra kérelmezi, hogy a nyilvánosság kizárásával ismertessék ügyfele elmeorvosi vizsgálatát. A személyes adatok védelméről szóló jogszabályokra és a GDPR-ra (európai általános adatvédelmi rendelet) hivatkozik, ám az ügyész közli, hogy a GDPR nem vonatkozik a büntetőeljárás során begyűjtött személyes adatokra. Kuciakék képviselője, Daniel Lipšic is ellenzi a nyilvánosság kizárását, hangsúlyozza, hogy az orvosi szakvélemény kulcsfontosságú lehet az ítélethozatal és az esetleges büntetés mértéke kapcsán, így közérdek fűződik ahhoz, hogy ezeket az adatokat a nyilvánosság ismerje.

Hozzáteszi azt is, ügyvédi pályafutása során még találkozott azzal, hogy az orvosi szakvélemények ismertetése zárt tárgyaláson történjen.



09:15
Hosszabbítók sincsenek

További szankció, hogy a padsorokból eltávolították a hosszabbítókat, amelyekkel a sajtó képviselői töltötték a technikai eszközeiket. A bírónő erre nem tért ki, azonban az őrök még a tárgyalás kezdete előtt jelezték, hogy a hosszabbítók eltávolításáról a szenátus elnöke rendelkezett.



09:13

A bírónő felhívta a figyelmet arra, hogy egyes hírportálok percről percre típusú közvetítéseinek stílusa nincs összhangban a bírósági rendelkezésekkel.



09:10
A bírónő szankciót alkalmaz, amit megdöbbenéssel vesz tudomásul minden újságíró:

megtiltja, hogy az újságírók használják kameráikat - az egész nap folyamán.



09:09
A bírónő, Ružena Sabová nagyon ingerült.

Nyomatékosítja, hogy jogában áll kizárni a sajtó azon képviselőit, akik nem tartják be a jogszabályokat.



09:08
A szenátus elnöke magához rendeli a Plus jeden deň szerkesztőjét,...

...és közli vele, hogy joga van álláspontot foglalni az elhangzottakkal kapcsolatban.



09:07
A Plus jeden deň megsértette az eljárás szabályait!

A szenátus elnöke azonnal közli, hogy a Plus jeden deň portálon olyan hangfelvételek kerültek nyilvánosságra, amelyek megsértik az eljárás szabályait.



09:03
Az előzetes értesülések szerint Marian Kočnerről nem készült elmeorvosi szakvélemény,...

... mivel nem járult hozzá a vizsgálat elvégzéséhez.



09:01
A mai tárgyalás egy része valószínűleg zárt lesz

Mivel Alena Zsuzsová nem járul hozzá, hogy a tárgyaláson nyilvánosan ismertessék egészségügyi helyzetét és elmeállapotát, a mai tárgyalásnak valószínűleg lesz olyan része is, amely zárt lesz, és az újságíróknak, valamint a nyilvánosságnak is el kell majd hagyniuk a termet.


Anton Heretik és Andrea Heretiková szakértők (Fotó: TASR)



08:59
A vádlottak közül csak Szabó Tamás jelent meg

A keddi tárgyalási napon a vádlottak közül – akiknek a száma hétfőn háromra csökkent, mivel a gyilkosságokat beismerő Miroslav Marčeket külön eljárásba utalta a bíróság – csak Szabó Tamás jelent meg. Alena Zsuzsová és Marián Kočner beleegyeztek, hogy a távollétükben ismertessék a napirendre kerülő bizonyítékokat, illetve hallgassák ki a pszichiátriai és pszichológiai szakértőket, akik felmérték elmeállapotukat.


Fotó: TASR



08:05
A mai tárgyalási nap is 9 órakor kezdődik.


Fotó: TASR



08:00
A nyilvánosság kizárásával kerülhet sor a keddi a tárgyalásra

Neszméry István, Alena Zsuzsová ügyvédje hétfőn indítványozta, hogy a keddi tárgyaláson rendeljék el a nyilvánosság kizárását, mivel a védence nem egyezett bele abba, hogy nyilvánosságra hozzanak az egészségi állapotával kapcsolatos információkat.

A bíróság erről egyelőre nem döntött.


Fotó: TASR



07:55
Marian Kočner elutasította a pszichológiai vizsgálatot.

Ő a keddi tárgyaláson nem is lesz jelen, hétfőn ugyanis beleegyezett abba, hogy a tárgyalás a távollétében menjen végbe. A csütörtöki napon aztán újra jelen kíván lenni.


Fotó: TASR



07:54
Kedden pszichológusokat és pszichiátereket is meghallgat a bíróság.

Többek között Anton Heretiket, aki Alena Zsuzsová, Miroslav Marček és Szabó Tamás állapotáról írt pszichológiai szakvéleményt.


Anton Heretik (Fotó: TASR)



07:53
Zsuzsová ügyvédje szerint ellentmondásos Miroslav Marček vallomása

Ján Kuciak újságíró és a jegyese, Martina Kušnírová meggyilkolása ügyében a védelem képviselője rá kíván mutatni azokra az egymásnak ellentmondó információkra, amelyek Miroslav Marček vádlott előkészítő eljárás során tett vallomásában, illetve a vádiratban szerepelnek. Bővebben...



07:52
Külön eljárás keretében tárgyalják tovább Miroslav Marček ügyét

Erről is hétfőn döntött a bíróság. Részletek...



07:50
Hétfőn orvos, antropológus, vegyész és ballisztikai szakértőket hallgatott meg a bíróság
Élő közvetítésünk:
Kuciak-gyilkosság: Ján Kuciak mindkét kezével próbált védekezni Marček ellen, Martina felülről kaphatta a lövést (PERCRŐL PERCRE)


Marian Kočnert a gyilkosság megrendelésével gyanúsítják, aki közvetlenül Alena Zsuzsovát bízhatta meg a végrehajtók felkutatásával, ő pedig Andruskó Zoltánhoz fordult ez ügyben. Andruskó a letartóztatása után a kezdetektől együttműködött a rendőrséggel, ezért az ő ügyét külön tárgyalás alá vonták, ő pedig vádalkut kötött az ügyésszel, amit a bíróság elsőre nem fogadott el, szigorítást javasolt, amibe pedig Andruskó végül belement.

A gyilkosság közvetlen végrehajtásával Miroslav Marčeket és Szabó Tamást vádolják, de nem ez az egyedüli bűntény, amiért felelniük kell a per során. Őket ugyanis Molnár Péter gútai vállalkozó 2016 telén történt meggyilkolásával is gyanúsítják.

A per mindegyik vádlottját 25 évig, vagy életfogytig terjedő szabadságvesztés fenyegeti. A perben egyelőre kilenc tárgyalási napot írtak ki, de bizonyára tovább fog tartani.


(parameter)